Решение от 19 августа 2014 года №1-71/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-71/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    <АДРЕС> августа 2014 года
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурораВакула К.В.
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    подсудимой Котовой Е.А., защитника подсудимой - адвокатаСитухи И.В., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по МО <ДАТА2>,
 
    при секретаре Каплиной Д.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КОТОВОЙ<ФИО>,<ДАТА3> рождения, уроженки  <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р<АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднееобразование,незамужней, не работающей,  не судимой,в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    КОТОВА <ФИО3> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА4> примерно в 10 часов Котова Е.А., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь вблизи Дома культуры, расположенного по адресу: <АДРЕС>  Наро-Фоминского района <АДРЕС> областиул.Комсомольская <АДРЕС>,тайно похитила с лавочки в сквере мобильный телефон «FlyDS 103» стоимостью с учетом износа 500 рублей с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «Билайн» стоимостью 100 рублей и картой памяти microSDс объемом памяти 16 GBстоимостью 800 рублей, принадлежащие <ФИО1>. После чего Котова Е.А., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.  Таким образом, своими действиями Котова Е.А. причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей, не являющийся для последней значительным.
 
    Мировому судье от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котовой Е.А., в связи с примирением с подсудимой, т.к. та загладила причиненный ей вред,возместив ущерб в полном объеме, она её простила и претензий не имеет. 
 
         Подсудимая Котова Е.А. подтвердила, что вину в совершенном преступлении признаёт, раскаивается, действительно примирилась с потерпевшей, полностью возместив <ФИО1> причиненный ущерб.
 
        Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу, а также, что основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.
 
          Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.     Защитник подсудимой <ФИО4> просил удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ст.25 УПК РФ, поскольку все условия для прекращения производства по делу по данному основанию соблюдены.
 
    Учитывая, что подсудимая Котова Е.А. ранее не судима, на учетах наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту регистрации, вину в инкриминируемом ей деянии полностью признала, возместила причиненный потерпевшейматериальный ущерб, потерпевшая её простила, претензий не имеет, принимая во внимание, что совершенное Котовой Е.А. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), а также мнение потерпевшей и согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, в порядке ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.  На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении КОТОВОЙ<ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.
 
    2. Меру пресечения Котовой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    3. Вещественные доказательства - мобильный телефон «FlyDS 103», сим-карту сотового оператора «Билайн», карту памяти microSD - оставить на ответственном хранении у <ФИО1> до вступления постановления в законную силу.
 
 
    4. Копию постановления предоставить подсудимой, защитнику, потерпевшей, прокурору.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
 
           Мировой судья                                                                                          Н.М.Прохорова