Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 1-71/2014
Дело №1-71/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Зерноград 22 апреля 2014 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Челомбитко М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Бырько А.И.,
подсудимого Мартынова М.А.,
защитника - адвоката Никитиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №8 от 22.04.2014 года,
при секретаре Дмитриченковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мартынова ФИО8, <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мартынов М.А. в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, то есть в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление лицом, отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, при следующих обстоятельствах:
Мартынов М.А., будучи достоверно осведомленным об установлении в отношении него согласно решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ с избранным постоянным местом жительства по адресу: <адрес>, со дня постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области по адресу: ул:Ленина, 9 г.Зернограда Ростовской области, по избранному месту жительства и будучи достоверно осведомленным об установлении в отношении него административных ограничений: не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства; не менять постоянного места жительства без разрешения начальника полиции отдела МВД России по Зерноградскому району; являться не реже 2 раз в месяц в отдел МВД России по Зерноградскому району; не прибывать вне избранного места жительства с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов следующего дня, будучи предупрежденным и ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», желая поменять избранное место жительства, без согласия начальника полиции отдела МВД России по Зерноградскому району в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, после того как ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в отдел МВД России по Зерноградскому району Ростовской области, имея и реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно с целью уклонения от административного надзора, проявляя упорное, стойкое нежелание исполнять решение суда, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, а именно: не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства и не менять постоянного места жительства, игнорируя предупреждение инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Зерноградскому району от ДД.ММ.ГГГГ г., без разрешения начальника полиции отдела МВД России по Зерноградскому району выехал в <адрес> на маршрутном транспорте по маршруту <адрес> около <данные изъяты>, с остановки маршрутного транспорта на пересечении <адрес>, и самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства по адресу: <адрес>, таким образом, должных для себя выводов не сделал и систематически уклонялся от административного надзора с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Мартынов М.А. в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.314.1 УК РФ, признал полностью и на стадии ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мартынов М.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Суд удостоверился, что подсудимому Мартынову М.А. обвинение понятно, он согласен с обвинением, полностью признал свою вину, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд не может согласиться с указанной в обвинительном акте квалификацией действий Мартынова М.А. по признакам – самовольное оставление места жительства и пребывания, в части слов «и пребывания» и считает необходимым исключить их из квалификации, так как место жительства и место пребывания не являются тождественными понятиями. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, а местом пребывания являются - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Таким образом, судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, являлось местом жительства Мартынова М.А., что исключает указание данного жилого помещения, как места пребывания, поэтому слова «и пребывания» в описании объективной стороны совершенного преступления и квалификации действий подсудимого являются излишними и подлежат исключению. К данному выводу суд пришел, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, при этом, учитывая, что исключение из квалифицирующего признака указанных слов не влечет изменения фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного, действия подсудимого Мартынова ФИО9 квалифицируются судом по ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.
Мартынов М.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Мартынова М.А. рецидив преступлений, который на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Мартыновым М.А. новых преступлений, с учетом положений ст.68 УК РФ необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией, вмененной статьи УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Мартынова М.А. без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мартынова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Мартынову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.
Возложить на Мартынова М.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением Мартынова М.А. в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Мартынову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.
Председательствующий
судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко
