Приговор от 04 июня 2014 года №1-71(2014)

    Дело № 1-71 (2014)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Таврическое 04.06.2014 года
 
    Таврический районный суд Омской области,
 
    в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И.
 
    при секретаре Тереховой А.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя Абайдулина М.Х.
 
    Адвоката Сосненко Е.М. представившего удостоверение № <данные изъяты>
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шефер И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>-селецк, <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шефер И.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах, так Шефер И.А. в начале <данные изъяты>, точная дата следствием не установлена, приобрела в магазине бытовой химии канистру объемом <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, без разрешительных документов, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, которую привезла к себе домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе ОРМ «проверочная закупка» Шефер И.А. находясь во дворе дома незаконно сбыла ЧСГ привлеченному в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью <данные изъяты> литров с этикеткой «Титаник» в которой содержалось <данные изъяты>.. При этом Шефер И.А. осознавала, что ЧСГ приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в ходе обследования жилища, принадлежащего Шефер И.А. и расположенного по адресу: <адрес>. обнаружена и изъята полипропиленовая канистра объемом <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости без этикетки, в которой содержалось <данные изъяты> указанной жидкости, принадлежащей Шефер И.А. и приготовленной ей для реализации населению в качестве спиртного напитка. Согласно заключению эксперта указанная жидкость содержит в своем составе микропримеси: ацетона, этилацетат, метанола, <данные изъяты>, изоамилового спирта. В связи с чем при приеме внутрь опасна для здоровья.
 
    Подсудимая Шефер И.А. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
 
    Согласно показаний подсудимой оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, она в ходе следствия пояснила, что с <данные изъяты> года она решила заняться торговлей спирта из-за тяжелого материального положения, так как нигде не работает. Спирт для продажи она приобрела в магазине бытовой химии по <адрес> р.<адрес>. Спирт был в канистре объемом <данные изъяты>. Она разливала по бутылкам разного объема, разбавляя водой в пропорции один к одному. Эту смесь она продавала по <данные изъяты> за <данные изъяты> емкостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ее дому подошел ЧСГ и попросил продать бутылку <данные изъяты> разбавленного спирта. Она продала ему одну бутылку за <данные изъяты>. Через минут <данные изъяты> после того, как ЧСГ ушел, приехал сотрудник полиции который сообщил, что была проведена проверочная закупка спирта и она по требованию сотрудника полиции выдала купюру достоинством <данные изъяты>, и пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> которую хранила в кухонном шкафу. (л.д. 148-151)
 
    Кроме признания вины подсудимой ее вина подтверждается показаниями свидетеля, ШВВ в судебном заседании указала, что Шефер И.А. знает как жителя <адрес>, уже около <данные изъяты>. Она знает, что Шефер И.А. занимается продажей спиртосодержащей жидкости жителям <адрес>. К Шефер И.А. домой приходят жители <адрес>, а также неизвестные ей лица и выходят от нее с бутылками наполненными бесцветной жидкостью, спиртосодержащей, которую Шефер И.А. продает за <данные изъяты> литров. Это она знает со слов сына СРФ, который неоднократно покупал у нее спиртное.
 
    Также вина подсудимого подтверждается оглашенными по ходатайству стороны обвинения, согласия стороны защиты показаниями свидетелей:
 
        Свидетель СЛВ в ходе следствия указала, что она работает в магазине бытовой химии, который расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес> магазин «Продукты», в котором имеется отдел бытовой химии. У них в продаже имеется только бытовая химия: стиральные порошки, зубные пасты, жидкости для чистки раковин, жидкости для мытья окон, то есть хозяйственная бытовая химия, которая не подлежит употреблению в пищу и питье. У них неоднократно покупают технический спирт, который разлит в тару объемом 5 литров, на которой нет этикеток, покупателям она говорит, что он не подлежит употреблению в пищу. Шефер И.А. она лично не знает, но не исключает, что она покупала у них технический спирт.(л.д. 103-105)
 
        Свидетели АзановаЛ.Г. и КВА, в ходе следствия указали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки спирта по адресу: <адрес>, в качестве закупщика был ЧСГ При них была помечена и передана ЧСГ денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. После этого ЧСГ на помеченные деньги купил у Шефер И.А. спирт. В их присутствии была осмотрена одежда ЧСГ в ходе которого последний добровольно выдал бутылку емкостью <данные изъяты> со спиртом приобретенным у Шефер И.А. (л.д.118-121, 133-136)
 
        Свидетели СТН СЕВ указали, что Шефер И.А. они знают как жителя села Новоселецк. Шефер И.А. занимается продажей спиртосодержащей жидкости жителям <адрес>. К Шефер И.А. домой приходят жители <адрес>, а также неизвестные ей лица и выходят от нее с бутылками наполненными бесцветной жидкостью, спиртосодержащей, которую Шефер И.А. продает за <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литров. (л.д.109-111, 112-114).
 
        Свидетель ВАП пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проведении осмотра дома Шефер И.А. по адресу: <данные изъяты> Он присутствовал при осмотре дома Шефер И.А. в ходе которого последняя добровольно выдала денежную купюру в <данные изъяты> рублей и прозрачную пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> (л.д.140-142).
 
    Также вина подсудимой подтверждается:
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, утвержденное начальником ОМВД России по <адрес> на основании которого ДД.ММ.ГГГГ проведена проверочная закупка спирта у Шефер И.А. по адресу: <адрес> (л.д.14).
 
    Протоколом осмотра покупателя спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у закупщика ЧСГ предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту в России, а также емкостей с жидкостями не обнаружено (л.д.16).
 
        Протоколом пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому оперуполномоченным СВВ помечена путем переписывания серии и номера денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Данная купюра передана закупщику ЧСГ (л.д.17-18).
 
        Протоколом осмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому оперуполномоченным СВВ осмотрен закупщик ЧСГ после возвращения из дома Шефер И.А.. В ходе осмотра ЧСГ добровольно выдана стеклянная бутылка объемом 0,5л с этикеткой «Титаник- водка особая» закрытая винтовым металлическим колпачком золотистого цвета с бесцветной жидкостью (л.д.19-21).
 
        Актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому оперуполномоченным СВВ в ходе обследования дома расположенного по адресу: <адрес> изъята денежная купюра достоинством 50 рублей, добровольно выданная Шефер И.А., а также пластиковая бутылка емкостью 5 литров с жидкостью (л.д.23-25).
 
        Справкой о проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой оперуполномоченным СВВ ДД.ММ.ГГГГ с привлечением в качестве закупщика ЧСГ в период времени с <данные изъяты><данные изъяты> часов проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого ЧСГ за <данные изъяты> рублей приобрел у Шефер И.А. в доме по адресу: <адрес> стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> литров с этикеткой «Титаник- водка особая» закрытая винтовым металлическим колпачком золотистого цвета с бесцветной жидкостью (л.д.26-27).
 
        Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в состав реализованной жидкости, содержавшейся в бутылке входят микропримеси в виде ацетона ацетона <данные изъяты> (л.д.40).
 
        Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в состав реализованной жидкости содержащейся в бутылке входят микропримеси в виде этилового эфира <данные изъяты> (л.д.42).
 
        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в состав реализованной жидкости, содержащейся в бутылке входят микропримеси этилового эфира <данные изъяты>. В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья (л.д.47-50).
 
        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены одна стеклянная бутылка из прозрачного стекла объемом <данные изъяты> с незначительными остатками бесцветной жидкости с резким спиртовым запахом, на котором имеется этикетка синего цвета с надписью «Титаник- водка особая». Одна бутылка из прозрачного пластика объемом <данные изъяты> с незначительными остатками бесцветной жидкости с резким спиртовым запахом, каких либо этикеток не имеет. Денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с номером <данные изъяты> (л.д.93-100).    
 
    Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой доказанной. Действия подсудимой правильно квалифицированны по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, так как Шефер И.А. ДД.ММ.ГГГГ продала ЧСГ бутылку 0,5литра разбавленного спирта за <данные изъяты> рублей. А так же в доме хранила приготовленный для сбыта разбавленный спирт. Заключением эксперта подтверждается довод о том, что данный разбавленный спирт опасен для жизни и здоровья граждан.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
 
    Так обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, кроме того суд учитывает, что подсудимая заявляла ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
 
    Обстоятельств, отягчающим наказание, суд не установил.
 
    При постановлении приговора суд учитывает, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления у суда нет. Также подсудимая посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за престарелой матерью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, юридически не судима. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает, возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.
 
    В связи с тем, что подсудимая в ходе следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить его от оплаты судебных издержек в доход государства, выразившиеся в выплате сумм адвокату за осуществление защиты подсудимого.
 
    При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также будет назначено с учетом условий её жизни.
 
    Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шефер И.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>.
 
        Меру пресечения Шефер И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
 
    Освободить Шефер И.А. от взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатом.
 
    Вещественные доказательства по делу: стеклянную <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.
 
    Судья вступил в законную силу 17.06.2014