Приговор от 28 июля 2014 года №1-71/2014

    Дело № 1-71/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный
 
28 июля 2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
 
    при секретаре Капустной Н.К.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - прокурора Печенгского района Мурманской области Кадерова А.Н.,
 
    защитника - адвоката Губернской коллегии адвокатов Коршунова А.Е.,
 
    потерпевших В.И.. и Е.М.
 
    подсудимого Букреева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Букреева А.А., родившегося *.*.* в <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с *.*.*,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
установил:
 
    Букреев А.А. совершил одну кражу, т.е. одно тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, пять краж, т.е. пять тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также одно покушение на кражу, т.е. одно покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    *.*.* Букреев А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище В.И.. - квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее В.И.. имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также не представляющие материальной ценности <данные изъяты>. Обратив похищенное в личную собственность, Букреев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей В.И.. имущественный вред в размере <данные изъяты>., который является для потерпевшей значительным ущербом.
 
    *.*.* Букреев А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище А.В. - квартиру по адресу: <адрес>, откуда из коридора квартиры тайно похитил принадлежащее И.А.. имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также не представляющие материальной ценности <данные изъяты>. Обратив похищенное в личную собственность, Букреев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему И.А.. имущественный вред в размере <данные изъяты>
 
    *.*.* Букреев А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище Е.М.. - квартиру по адресу: <адрес>, откуда из коридора квартиры тайно похитил принадлежащее Е.М.. имущество: <данные изъяты>., а также не представляющие материальной ценности <данные изъяты>. Обратив похищенное в личную собственность, Букреев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Е.М.. имущественный вред в размере <данные изъяты>.
 
    *.*.* Букреев А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа из корыстных побуждений через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище В.Е.. - квартиру по адресу: <адрес>, откуда из кухни квартиры тайно похитил принадлежащий В.Е.. мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Обратив похищенное в личную собственность, Букреев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей В.Е.. имущественный вред в размере <данные изъяты>.
 
    *.*.* Букреев А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище Н.А.. - квартиру по адресу: <адрес>, откуда из коридора квартиры тайно похитил принадлежащее Н.А.. имущество: <данные изъяты>., денежные средства в сумме <данные изъяты>., и не представляющие материальной ценности документы, а также принадлежащее И.С.. имущество: женскую сумку, стоимостью <данные изъяты>., и не представляющие материальной ценности документы. Обратив похищенное в личную собственность, Букреев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Н.А.. имущественный вред в размере <данные изъяты>. и потерпевшей И.С.. имущественный вред в размере <данные изъяты>
 
    *.*.* Букреев А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище Сорокун Ю.Н. - квартиру по адресу: <адрес>, откуда из коридора квартиры тайно похитил принадлежащее Сорокун Ю.Н. имущество: <данные изъяты>., денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> Обратив похищенное в личную собственность, Букреев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Сорокун Ю.Н. имущественный вред в размере <данные изъяты>.
 
    *.*.* Букреев А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище А.К.. - квартиру по адресу: <адрес>, откуда попытался тайно похитить принадлежащее А.К.. имущество: женскую сумку, стоимостью <данные изъяты>., с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел до конца Букреев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления потерпевшей, после чего скрылся. Своими умышленными действиями Букреев А.А. создал угрозу причинения потерпевшей А.К. имущественного вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Букреев А.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и осознано после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
 
    Виновность Букреева А.А. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует:
 
    - по факту хищения имущества В.И.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину,
 
    - по факту хищения имущества И.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,
 
    - по факту хищения имущества Е.М.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,
 
    - по факту хищения имущества В.Е.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,
 
    - по факту хищения имущества Н.А.. и И.С.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,
 
    - по факту хищения имущества Сорокун Ю.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,
 
    - по факту покушения на хищение имущества А.К.. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушением на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам суд относит явки с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
    Кроме того, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим В.И.., В.Е.., И.С.. и Е.М.., а также частичное возмещение ущерба потерпевшим Н.А.. и Ю.Н.. являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по указанным эпизодам.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    Одновременно суд учитывает, что подсудимый не женат, по месту регистрации не проживает, нигде не работает, средств к существованию не имеет.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.
 
    Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжких преступлений, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений лишение свободы не отбывал.
 
    Одновременно, учитывая личность подсудимого, условия его жизни, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Букрееву А.А. следует оставить без изменения - содержание под стражей.
 
    В ходе предварительного следствия по данному делу потерпевшей Ю.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты>
 
    Указанный иск подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, его размер подтверждается материалами уголовного дела, подсудимым и защитником не оспариваются.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Букреева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества В.И.. в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества И.А.. в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Е.М.. в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества В.Е.. в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Н.А. и И.С.. в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО65 в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Букрееву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Букрееву А.А. исчислять с *.*.*.
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Букрееву А.А. наказания время содержания его под стражей в период с *.*.* по *.*.*.
 
    Меру пресечения Букрееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
 
    Взыскать с Букреева А.А. в пользу Ю.Н. причиненный ущерб в размере <данные изъяты>
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
Е.В.Карташов