Приговор от 05 марта 2014 года №1-71/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 1-71/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-71/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года                    г. Баймак РБ
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
 
    при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Антипанова А.А.,
 
    защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Байбулова Р.Г., ----- года рождения, уроженца -----, проживающего по адресу: -----, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего по найму, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Байбулов Р.Г. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
 
    ----- года, около -----, в ----- РБ, Байбулов Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № -----, умышленно, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея соответствующего разрешения, сел на ранее заведенную автомашину марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер -----, принадлежащую Исламгулову А.Н. и осуществил на ней незаконную поездку в -----. В последующем, на дороге, между д.1-----, сотрудники ДПС остановили Байбулова Р.Г. на данной автомашине.
 
    В судебном заседании подсудимый Байбулов Р.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Булатов И.Р. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Байбулова Р.Г. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Байбулову Р.Г. признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.
 
    При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Байбулова Р.Г. не нашел.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Байбулову Р.Г. наказание в виде условного лишения свободы.
 
    Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Байбулова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Байбулову Р.Г. считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого Байбулов Р.Г. своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Обязать Байбулова Р.Г. не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.
 
    Меру пресечения Байбулову Р.Г. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу – документы на транспортное средство, автомашину марки ----- за государственным номером -----, вернуть потерпевшему.
 
        Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
 
    Судья:                 Янтилина Л.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать