Приговор от 27 марта 2014 года №1-71/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 1-71/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-71/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Стерлитамак                                                                 27 марта 2014 года
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Разяповой Л.М.
 
    при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Золотова И.В.,
 
    подсудимого Айгулева А.А., его защитника - адвоката Кунгурцева А.В.,
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Айгулева А.А., <данные изъяты>,
 
    судимого приговором мирового судьи судебного участка по Стерлитамакскому району от 18 марта 2009 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в сумме 2 500 рублей,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        02 сентября 2013 года около 02 часов 00 минут Айгулев А.А., находясь около участка дороги, расположенном на 15 километре автодороги «Стерлитамак-Красноусольск» на территории Стерлитамакского района РБ, умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что поблизости никого из посторонних нет и его никто не видит, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, воспользовавшись тем, что его действиям никто не препятствует, путем свободного доступа, тайно похитил из автомашины марки «ВАЗ 21013» г/н У 958 ЕМ, находившейся на обочине дороги в аварийном состоянии после дорожно-транспортного происшествия, совершенным ФИО4: две одинаковые акустические автомобильные колонки модели «TS-F 6916 350W Пионер» стоимостью 1761 рубль, спиннинг «Дайва-Вулкан-ру» стоимостью 1214 рублей, четыре катушки марки «Микадо» общей стоимостью 4 334 рубля, шесть мотков лески фирмы «Нано-Фил» общей стоимостью 5 130 рублей, десять кормушек фирмы «Фокс» общей стоимостью 1264 рубля, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего: автомобильный аварийный знак, удочка «SHIMANO CATANA TE SPINNING 500М» с катушкой, леской и поплавком; рыболовные снасти, находящиеся в полимерной коробке черного цвета в виде: лески в упаковке «Kumyang an Tares fluoroc arbon 30m Low visibility Dia: 0,12mm Test: 4,10kg», лески в упаковке «Kumyang an Tares fluoroc arbon 30m Low visibility Dia: 0,16mm Test: 5,80kg», лески в упаковке «Kumyang an Tares fluoroc arbon 30m Low visibility Dia: 0,14mm Test: 4,90kg», крючков в упаковке «арт. 4700 008 10шт. карп 8 размер Cottus», крючков в упаковке «арт. 4700 008 10шт. карп 7 размер Cottus», крючков в упаковке «арт. 4700 008 10шт. карп 11 размер Cottus», крючков в упаковке «арт. 4700 008 10шт. сазан 8 размер Cottus», принадлежащие ФИО7, после чего похищенное погрузил в свою машину и скрылся с места происшествия. В результате действий Айгулева А.А. потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 703 рубля.
 
        Таким образом, своими умышленными действиями, Айгулев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Айгулев А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании защитники подсудимого – адвокат Кунгурцев А.В., государственный обвинитель Золотов И.В., потерпевший ФИО7 данное ходатайство поддержали.
 
    Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Айгулева А.А. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
 
    При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, Айгулев А.А. согласен с предъявленным обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласен подсудимый Айгулев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому Айгулеву А.А. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба перед потерпевшим.
 
    Отягчающих обстоятельств судом в отношении Айгулева А.А. не установлено.
 
    По месту фактического проживания Айгулев А.А. характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
        На основе всех указанных данных, учитывая также, что Айгулев А.А. на учете у нарколога не состоит, ущерб причиненный потерпевшему возмещен, а также мнение самого потерпевшего, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
 
    Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
 
    При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
 
    Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
                                                приговорил:
 
    Признать Айгулева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год.
 
    Обязать Айгулева А.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Избранную Айгулеву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    две одинаковые акустические автомобильные колонки овальной формы черного цвета модели «TS-F 6916 350W Пионер», аварийный знак в металлическом корпусе, находящийся в сумке из полимерного материала, удочка черного цвета «SHIMANO CATANA TE SPINNING 500М» с катушкой, леской и поплавком; удочка черного цвета выдвижная, состоящая из 5 колен с катушкой темно-серого цвета, с леской и поплавком; рыболовные снасти, находящиеся в полимерной коробке черного цвета: леска в упаковке «Kumyang an Tares fluoroc arbon 30m Low visibility Dia: 0,12mm Test: 4,10kg», леска в упаковке «Kumyang an Tares fluoroc arbon 30m Low visibility Dia: 0,16mm Test: 5,80kg», леска в упаковке «Kumyang an Tares fluoroc arbon 30m Low visibility Dia: 0,14mm Test: 4,90kg», крючков в упаковке «арт. 4700 008 10шт. карп 8 размер Cottus», крючков в упаковке «арт. 4700 008 10шт. карп 7 размер Cottus», крючков в упаковке «арт. 4700 008 10шт. карп 11 размер Cottus», крючков в упаковке «арт. 4700 008 10шт. сазан 8 размер Cottus», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7, разрешив пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья:                                                 Л.М. РАЗЯПОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать