Приговор от 28 апреля 2014 года №1-71/2014

Дело №1-71/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 28 апреля 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В.,
 
    при секретаре Родионовой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Моисеева И.М., подсудимого Василенко А.М,, защитника – адвоката Скорых Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Василенко А.М., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Василенко А.М. незаконно переделал и хранил огнестрельное оружие при нижеизложенных обстоятельствах.
 
    Так, около 11 часов одного из дней начала дд.мм.гг, Василенко, находясь в квартире по <адрес>, умышленно, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия, при помощи ножовки по металлу укоротил со стороны дульного среза ствол хранящегося у него в подполе гладкоствольного одноствольного куркового охотничьего ружья модели <данные изъяты> заводского изготовления, незаконно переделав его, таким образом, в обрез ружья, пригодный для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты>, то есть относящийся к огнестрельному оружию.
 
    Кроме того, Василенко, после того, как в один из дней начала дд.мм.гг путем укорачивания ствола гладкоствольного одноствольного куркового охотничьего ружья модели <данные изъяты> заводского изготовления, незаконно переделал его в обрез ружья, пригодный для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты>, то есть относящийся к огнестрельному оружию, запрещенному к обороту, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил указанный обрез ружья сначала в подполе своей <адрес> в <адрес>, а затем в лесопосадках, рядом с железнодорожными путями на <данные изъяты> <данные изъяты>, на расстоянии около <данные изъяты> в восточном направлении от жилого <адрес> в <адрес>, где дд.мм.гг, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, указанный обрез ружья был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Василенко заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник.
 
    Суд констатирует, что Василенко, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд квалифицирует действия Василенко А.М.:
 
    - по факту переделки огнестрельного оружия, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия;
 
    - по факту хранения обреза ружья, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.
 
    Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечаний к ст. 222, 223 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данным основаниям.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Василенко, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных правдивых показаний по обстоятельствам их совершения.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Василенко, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении Василенко положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.
 
    В то же время, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, суд считает существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем признает исключительными, поэтому приходит к выводу о назначении Василенко более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Василенко преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны; имущественное положение неработающего подсудимого, являющегося <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Василенко, впервые совершившему преступления и раскаявшемуся в содеянном, наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, в виде ограничения свободы с применением ст. 64 УК РФ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    В связи с совершением Василенко преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.
 
    В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <данные изъяты> Курганского ЛО МВД России на транспорте вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, часть ствола охотничьего ружья, ножовка по металлу, подлежат уничтожению.
 
    С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Василенко не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Василенко А.М. виновным:
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - УИИ УФСИН РФ по месту жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности один раз в месяц являться в установленный день для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - УИИ УФСИН РФ по месту жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности один раз в месяц являться в установленный день для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Василенко А.М. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
 
    На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Василенко А.М. следующие ограничения:
 
    -не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - УИИ УФСИН РФ по месту жительства;
 
    -не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на осужденного Василенко А.М. обязанность один раз в месяц являться в установленный день для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения в отношении Василенко А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <данные изъяты> Курганского ЛО МВД России на транспорте вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, часть ствола охотничьего ружья, ножовку по металлу, уничтожить.
 
    Освободить Василенко А.М. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании в качестве защитника по назначению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Д.В. Белоусов
 
    Приговор вступил в законную силу 12.05.2014 года, не обжаловался.