Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-71/2014
Дело № 1-71/2014
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
с участием государственного обвинителя Чувашской транспортной прокуратуры Иванова К.Е.,
подсудимого-гражданского ответчика Серикова А.В.,
защитника - адвоката Купирова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Серикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего и временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:
приговором П. районного суда г. О. от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы со штрафом № рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сериков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Сериков А.В., находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «М.», перед прибытием поезда на <данные изъяты> расположенной в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из правого кармана брюк пассажира с места № П. деньги в сумме № рублей, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Сериков А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Защитник подсудимого - адвокат Купиров А.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель Иванов К.Е. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший-гражданский истец П.в ходе предварительного следствия (л.д. №) и в принятой судом телефонограмме также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск к Серикову А.В. о взыскании № рублей в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением, поддержал, просил его удовлетворить.
Ходатайство подсудимого Серикова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется Сериков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Серикова А.В. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимомуСерикову А.В. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Явку с повинной подсудимого Серикова А.В. (л.д. №), признание вины суд в соответствии с подп. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Серикову А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Серикова А.В.: участковыми полиции по месту жительства и по месту регистрации характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил преступление против частной собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным; с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому более мягкого вида наказания исходя из вышеприведенного суд не находит.
Суд также не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Сериковым А.В. преступления и являющегося основанием для назначения ему наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
Мера пресечения Серикову А.В. в связи с необходимостью отбытия им реального лишения свободы подлежит изменению на заключение под стражу.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Серикову А.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Гражданский иск П. к Серикову А.В. (л.д. №), который последний просил рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить, суд разрешает следующим образом. Гражданским истцом заявлены требования о взыскании с гражданского ответчика Серикова А.В. материального ущерба, причиненного преступлением в размере № рублей. Подсудимый-гражданский ответчик Сериков А.В. иск признал в полном объеме.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлена вина Серикова А.В. в совершении кражи денежных средств в сумме № рублей у П., в результате чего последнему причинен материальный ущерб в указанном размере.
Принимая во внимание изложенное, учитывая установленный судом факт причинения Сериковым А.В. истцу материального ущерба в результате совершенного преступления, суд считает необходимым взыскать с него в пользу П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Серикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Меру пресечения осужденному Серикову А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Серикова А.В. в пользу П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, № рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья А.М. Ефимова
