Постановление от 26 мая 2014 года №1-71/2014

    Дело № 1-71/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Новоаннинский «26» мая 2014 года
 
        Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Москвитиной И.Ю.,
 
    подсудимой К.М.П.,
 
    защитника Д.ю.И., представившего удостоверение № ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    а так же с участием потерпевшей З.Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    К.М.П., <данные изъяты>
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.М.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> К.М.П., находилась с разрешения З.Н.С. в жилище последней, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружила на столе в кухне кошелек, принадлежащий З.Н.С. После чего, имея внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личного обогащения из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила из указанного кошелька денежные средства в размере <данные изъяты>., причинив своими умышленными действиями потерпевшей З.Н.С. значительный материальный ущерб. После совершения хищения К.М.П. с места преступления скрылась, с похищенным в последствии распорядилась по своему усмотрению.
 
        В судебном заседании потерпевшая З.Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой К.М.П. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен, с К.М.П. примирилась.
 
        В судебном заседании подсудимая К.М.П. и защитник Д.ю.И. просят удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело. Подсудимая вину свою признала полностью, материальный вред потерпевшей З.Н.С. возмещен в полном объеме и заглажен, о чем имеется соответствующее заявление сторон.
 
         Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Москвитина И.Ю. возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая свою вину в совершении преступления признала и должна понести заслуженное наказание.
 
        Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.
 
        В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Подсудимая К.М.П. обвиняется в совершении преступления впервые, судимости не имеет, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, преступление отнесено к категории средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату.
 
        Учитывая, что все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, производство по делу в отношении подсудимой К.М.П. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ следует прекратить.
 
        Вещественные доказательства: женский кошелёк, денежные средства в размере <данные изъяты>., хранящиеся у З.Н.С., оставить у потерпевшей по принадлежности.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 81, ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении К.М.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
        Меру пресечения К.М.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
        По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: женский кошелёк, денежные средства в размере <данные изъяты>., хранящиеся у З.Н.С., – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в её распоряжении.
 
        Копию настоящего постановления вручить К.М.П., защитнику Д.ю.И., потерпевшей З.Н.С., прокурору Новоаннинского района Волгоградской области.
 
        Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.
 
    Судья: ____________________ Костянова С.Н.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.