Постановление от 24 января 2014 года №1-71/2014

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 1-71/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-71/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Копейск                              ДАТА
 
    Судья Копейского городского суда Муратов С.М.
 
    при секретаре Кротюк Д.А.
 
    с участием помощника прокурора АДРЕС Бараева Д.И.
 
    подсудимого Гаязова А.Е.
 
    адвоката Шевер В.С.
 
    потерпевшего Г.Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаязова А.Е., родившегося ДАТА, в поселке АДРЕС Челябинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации в городе АДРЕС, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Гаязов А.Е. обвиняется в том, что он ДАТА около 12 часов находясь в городе Копейске Челябинской области АДРЕС тайно похитил куртку «GOLDWIN» стоимостью * рублей и шуроповерт «Makita» с двумя съемными аккумуляторами стоимостью * рублей, принадлежащие потерпевшему Г.Е.Р.
 
    Потерпевший Г.Е.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении сына Гаязова А.Е. уголовного дела, в связи с примирением сторон, претензий материального характера не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Подсудимый Г.Е.Р. в полном объеме возместил материальный ущерб.
 
        Подсудимый Гаязов А.Е. и адвокат Шевер В.С. согласны с ходатайством, заявленным потерпевшим и просят прекратить уголовное дело, поскольку Гаязов А.Е. действительно примерился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил материальный ущерб.
 
        Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении Гаязова А.Е. уголовного дела.
 
        Заслушав мнение потерпевшего, адвоката, подсудимого, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что в отношении Гаязова А.Е. могут быть применены условия ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку состоялось примирение с потерпевшим.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        Судом установлено, что Гаязов А.Е. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая, что по делу надлежащее лицо признано потерпевшим, на потерпевших не оказывалось давление с целью примирения, Гаязов А.Е. загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным, прекратить в отношении Гаязова А.Е. уголовное дело.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Гаязова А.Е., родившегося ДАТА, в поселке АДРЕС Челябинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации в городе Копейске Челябинской области АДРЕС, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по пункту 3 статьи 254 УПК РФ.
 
    Гаязова А.Е., родившегося ДАТА, в поселке АДРЕС Челябинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации в городе Копейске Челябинской области АДРЕС, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
 
        Меру пресечения избранную в отношении Гаязова А.Е., родившегося ДАТА, в поселке АДРЕС Челябинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации в городе Копейске Челябинской области АДРЕС, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
        Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору АДРЕС Челябинской области, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено – Гаязову А.Е., адвокату, потерпевшему.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
 
    Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
 
 
    Судья                      Муратов С.М.
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать