Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-71/2014
Дело № 1-71/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Мирный «19» июня 2014 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: судьи Горохова А.А. единолично
при секретаре Иванове Д.Ю.
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мирный РС (Я) Миназевой М.Р.
подсудимого Кузнецова М.А.
защитника - адвоката Елистратова С.С., представившего удостоверение № и ордер № 40 от <дата>,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:
Кузнецов М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов М.А. обвиняется в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Кузнецов М.А. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания в связи с признанием им вины и в раскаяния в содеянном.
В ходе предварительного слушания адвокат Елистратов С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова М.А. в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на совершение преступления средней тяжести впервые, явки с повинной, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики и искреннее раскаяние в содеянном, в связи с чем, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
Кузнецов М.А. в судебном заседании в содеянном раскаялся, поддержал доводы своего защитника, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Мирный РС (Я) Миназева М.Р. не возражает по заявленному ходатайству. Указывает на наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, подсудимым совершено преступление впервые, ранее не судим, а также учитывая его возраст.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения сторон, приходит к следующему выводу.
Органами предварительного следствия преступление, совершённое подсудимым Кузнецовым М.А., правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он незаконно приобрёл, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы.
Совершённое подсудимым Кузнецовым М.А. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Подсудимый Кузнецов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, деятельно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется.
Явку с повинной суд не принимает, так как в нем подсудимый привел сведения не соответствующие действительности, в них он вводит органы предварительного следствия в заблуждение указывая на законность приобретения огнестрельного оружия.
Вместе с тем, суд считает, что подсудимый Кузнецов М.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку представил органам предварительного следствия информацию до того им неизвестную: указал время, место нахождения оружия и боеприпасов.
По смыслу вышеуказанных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.
Суд усматривает в действиях Кузнецова М.А. деятельное раскаяние.
При таких данных у суда имеются все законные основания для освобождения Кузнецова М.А. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова М.А. подлежит прекращению за деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> желтого цвета в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> гильза патрона <данные изъяты> мм., <данные изъяты> пуля <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм., гильзы калибра <данные изъяты> мм. в количестве <данные изъяты> штук, по вступлению постановления в законную силу, передать в ММО МВД РФ «Мирнинский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
- <данные изъяты> металлических разверток, <данные изъяты> металлическое сверло размером <данные изъяты> мм., пистолетные протирки в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> пистолетная отвертка, щетка от протирки в количестве <данные изъяты> щеток, протирки в количестве <данные изъяты> штук, фрагменты отвертки, металлический хирургический зажим в виде ножниц, металлические приспособления с отверстиями в количестве <данные изъяты> штук, пластиковый футляр синего цвета, сумка черного цвета, стеклянную банку с металлическими стружками – по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кузнецов М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кузнецов М.А. в виде обязательстве о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> желтого цвета в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> гильза патрона <данные изъяты> мм., <данные изъяты> пуля <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм., гильзы калибра <данные изъяты> мм. в количестве <данные изъяты> штук, по вступлению постановления в законную силу, передать в ММО МВД РФ «Мирнинский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
- <данные изъяты> металлических разверток, <данные изъяты> металлическое сверло размером <данные изъяты> мм., пистолетные протирки в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> пистолетная отвертка, щетка от протирки в количестве <данные изъяты> щеток, протирки в количестве <данные изъяты> штук, фрагменты отвертки, металлический хирургический зажим в виде ножниц, металлические приспособления с отверстиями в количестве <данные изъяты> штук, пластиковый футляр синего цвета, сумка черного цвета, стеклянную банку с металлическими стружками – по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Судебных издержек по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Мирнинского районного суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Горохов
