Постановление от 09 апреля 2014 года №1-71/2014

                Дело № 1- 71/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                   09 апреля 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,
 
    подсудимого Ковалева А.Н.,
 
    защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    при секретаре Андреевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ковалева Андрея Николаевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
               У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом дознания подсудимому Ковалеву А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
    В ходе дознания установлено, что в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.Н. пришел к ранее знакомой ФИО4, проживающей по адресу:<адрес> <адрес>, где, находясь в зальной комнате дома увидел на столе сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО4. В указанный период времени у Ковалевой А.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного телефона для использования в личных целях. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, Ковалев А.Н. в вышеуказанный период, продолжая оставаться в квартире, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к столу с поверхности которого против воли присутствующей ФИО4 открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с картой подключения не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Игнорируя требования потерпевшей ФИО4 о возвращении принадлежащего ей сотового телефона, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями Ковалев А.Н. причинил ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.     
 
    От потерпевшей ФИО4 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Ковалева А.Н.в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.
 
Подсудимый и его защитник согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшей вреда, подсудимому понятно, что основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
    Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей.
 
    В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что в ходе дознания проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которые отражены в обвинительном акте, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшей поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в ходе дознания в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 88) и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу - <данные изъяты>
 
    Иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
            Меру пресечения в отношении Ковалева А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
            Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Ковалеву А.Н. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
 
            Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты>
 
            Копию постановления направить Ковалеву А.Н., его защитнику, потерпевшей и прокурору Тальменского района.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
            Судья