Постановление от 20 января 2014 года №1-71/2014

    дело № 1-71/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кемерово 20 января 2014 года
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.
 
    при секретаре Костюк К.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Еренской Е.Б.
 
    подсудимого Елизарьева Н.Ю.,
 
    защитника Ломакиной Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Елизарьева Н.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Елизарьев Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 18.10.2013 года в дневное время, Елизарьев Н.Ю. находясь возле <адрес> обнаружил сим – карту оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, зарегистрированную на имя ФИО1, материальной ценности не представляющей, которую установил в принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung GS-5620», имей:№, получил смс- оповещение о пополнении счёта банковской карты «Сбербанк России Visa» №, зарегистрированной на имя ФИО1, на сумму (сумма обезличена).
 
    После чего, 19.10.2013 года около 12 часов 23 минут, Елизарьев Н.Ю. находясь на остановке общественного транспорта (название обезличено) расположенной на расстоянии <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России Visa» №, зарегистрированной на имя ФИО1, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Елизарьев Н.Ю. при помощи, предоставляемой оператором «ТЕЛЕ2» услуги «Мобильный банк», используя принадлежащий ему сотовый телефон с сим – картой оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО1, осуществил безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк России Visa» №, зарегистрированной на имя ФИО1, на счет принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России Electron» №, зарегистрированной на имя Елизарьева Н.Ю., на сумму (сумма обезличена), тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты «Сбербанк России Visa» №, зарегистрированной на имя ФИО1, денежные средства ФИО1 на сумму (сумма обезличена).
 
    После чего, 19.10.2013 года около 13 часов 42 минут, Елизарьев Н.Ю. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России Visa» №, зарегистрированной на имя ФИО1, при помощи, предоставляемой оператором «ТЕЛЕ2» услуги «Мобильный банк», используя принадлежащий ему сотовый телефон с сим – картой оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО1, осуществил безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк России Visa» №, зарегистрированной на имя ФИО1, на счет банковской карты «Сбербанк России Electron» №, зарегистрированной на имя Елизарьева Н.Ю., на сумму (сумма обезличена), тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты «Сбербанк России Visa» №, зарегистрированной на имя ФИО1, денежные средства ФИО1 на сумму (сумма обезличена)
 
    После чего, 20.10.2013 года около 15 часов 18 минут, Елизарьев Н.Ю. в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России Visa» №, зарегистрированной на имя ФИО1, при помощи, предоставляемой оператором «ТЕЛЕ2» услуги «Мобильный банк», используя принадлежащий ему сотовый телефон с сим – картой оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО1, осуществил безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк России Visa» №, зарегистрированной на имя ФИО1, на счет банковской карты «Сбербанк России Electron» №, зарегистрированной на имя Елизарьева Н.Ю., на сумму (сумма обезличена), тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты «Сбербанк России Visa» №, зарегистрированной на имя ФИО1, денежные средства ФИО1 на сумму (сумма обезличена).
 
    Таким образом, Елизарьев Н.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства ФИО1 на общую сумму (сумма обезличена). Обратив похищенное в свою пользу, Елизарьев Н.Ю. похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб в размере (сумма обезличена)
 
    Подсудимый Елизарьев Н.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Адвокат Ломакина Л.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Еренская Е.Б. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
 
    Суд находит обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Елизарьев Н.Ю., обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении Елизарьева Н.Ю. в связи с примирением с подсудимым. Материальный ущерб полностью возмещен, вред, причиненный ей заглажен, она примирилась с подсудимым.
 
    Подсудимый Елизарьев Н.Ю. подтвердил, что с потерпевшей примирился, согласен прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, извинился перед потерпевшей, возместил материальный ущерб.
 
    Защитник Ломакина Л.Н. поддержала согласие подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель Еренская Е.Б. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Елизарьева Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что преступление совершенное Елизарьевым Н.Ю. относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Елизарьева Н.Ю. который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, работает, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, причиненный вред Елизарьев Н.Ю. загладил, имеет место примирение с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Елизарьева Н.Ю., совершившего преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
 
    Уголовное дело в отношении Елизарьева Н.Ю. совершившего преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 прекратить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елизарьева Н.Ю, отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий