Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-71/2014
Дело № 1-71/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Михайловское 23 июня 2014 года
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,
при секретаре Боженарь Т.Г.,
с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Михайловского района Гончаренко А.И.,
подсудимого Зенга Ю.П.,
защитника – адвоката Аллерборна Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зенга Юрия Петровича, <данные изъяты>, Великжанина Алексея Валерьевича, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Зенг Ю.П. и Великжанин А.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. до 16 час. 27 мин., более точное время следствием не установлено, Зенг Ю.П. и Великжанин А.В. находились в лесном массиве на участке местности, расположенном на расстоянии 90 м по направлению на восток от территории МБ находящейся по <адрес>, в это время у Зенга Ю.П. возник преступный умысел на тайное хищение одной дюралево-алюминиевой трубы из трубопровода слива канализации, выходящего с территории МБ и проходящего по участку местности, где на тот момент он с Великжаниным А.В. находился, с целью её дальнейшей сдачи на пункт приема металла. После чего Зенг Ю.П. предложил Великжанину А.В. тайно похитить одну дюралево-алюминиевую трубу из трубопровода слива канализации, на что Великжанин А.В. согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Зенгом Ю.П. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, действуя тайно, согласно предварительной договоренности, Зенг Ю.П. и Великжанин А.В. руками взяли трубопровод слива канализации, выходящий с территории МБ и проходящий по вышеуказанному участку местности, на котором Зенг Ю.П. и Великжаннн А.В. находились на тот момент, и стали оттаскивать данный трубопровод в сторону, с целью отделения одной дюралево-алюминиевой трубы диаметром 120 мм, длиной 11 м, стоимостью 1 м трубы 171 руб., общей стоимостью 1 881 руб., от данного трубопровода. После чего часть вышеуказанного трубопровода с грохотом упала с деревянных подставок. Работники МБ находящиеся на тот момент на территории МБ услышали и пресекли преступные действия Зенга Ю.П. и Великжанина А.В. В связи с чем Зенг Ю.П. и Великжанин А.В. не довели свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своих совместных преступных действий до конца, Зенг Ю.П. и Великжанин А.В. могли причинить материальный ущерб МБ на сумму 1 881 руб.
От представителя потерпевшего МБ в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зенга Ю.П., в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и они примирились.
Выслушав мнение подсудимого Зенга Ю.П., полностью признавшего свою вину в совершении изложенного выше преступления, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон; защитника Аллерборна Р.А., государственного обвинителя Гончаренко А.И., не возражавших об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон; исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Зенг Ю.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет, стороны примирились.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Зенга Ю.П. прекратить, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зенга Юрия Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Зенгу Ю.П., обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья Н.В. Иванишина
