Постановление от 21 февраля 2014 года №1-71/2014

4/1-71/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об отказе в условно-досрочном освобождении
 
    г.Кунгур                             21 февраля 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пикулевой Н.В., при секретаре Малковой М.А., с участием прокурора Зебзеевой Т.С., осужденного Русинова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Русинова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК №40, об условно-досрочном освобождении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Русинов Д.Н. осужден 02.07.2013 года по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: 2 июля 2013 года.    
 
    Осужденный Русинов Д.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обосновал его тем, что отбыл необходимую часть наказания, иска не имеет, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям, пояснил, что имеет заболевание.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-40 полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Прокурор полагает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
 
         Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство Русинова Д.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В силу ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
 
    Осужденный Русинов Д.Н. отбыл необходимую часть наказания, предусмотренную ч.3 ст.79 УК РФ, однако факт отбытия установленной законом части срока наказания, а также наличие заболевания не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения осуждённого. Принимая решение по данному вопросу, суд основывает свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
 
    Как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40 и согласованной с психологом, поведение осужденного нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима.
 
    Согласно материалам дела, осужденный в настоящее время не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет, к работам без оплаты труда относится положительно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, участвует в жизни отряда, повышением своего профессионального уровня самообразования не занимается, в ПУ не обучался, библиотеку учреждения не посещает, вину признал полностью, в коллективе уживчив, неконфликтен, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, связь с родственниками поддерживает. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет.
 
    Учитывая совокупность данных, характеризующих личность осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты, у осужденного Русинова Д.Н. не сформировалось окончательно правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от отбывания наказания.
 
    Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Русинова Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденному Русинову Д. Н. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Председательствующий -                     Н.В. Пикулева