Постановление от 30 июля 2014 года №1-71/2014

Дело № 1-71/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ельня 30 июля 2014 года
 
    Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., с участием заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г., адвоката Ельнинской коллегии адвокатов Смоленской области Цыганкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Митрушина Николая Павловича, <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Митрушин Н.П. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    24.05.2014 года в 11:15 находясь в магазине «Евроторг», по адресу: <адрес> на столе для фасовки продуктов обнаружил полиэтиленовый пакет, оставленный без присмотра, в котором находились личные вещи несовершеннолетнего Солодкова А.А., а именно: <данные изъяты>. После чего Митрушин Н.П., имея реальную возможность передать найденные вещи продавцу-кассиру магазина, который находился рядом с ним, этого не сделал, а преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, тайно похитил пакет с находящимися в нем вещами, после чего покинул магазин и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Митрушин Н.П. причинил несовершеннолетнему Солодкову А.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Таким образом, Митрушин Н.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Митрушиным Н.П. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с примирением с потерпевшим и наличием оснований для прекращения уголовного дела. Данное ходатайство Митрушина Н.П. поддержано его защитником.
 
    Представителем потерпевшего Солодкова А.А. – Солодковой С.В. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    В судебном заседании при проведении предварительного слушания по делу обвиняемым Митрушиным Н.П. и его защитником заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда поддержано.
 
    Представителем потерпевшего Солодкова А.А. – Солодковой С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано.
 
    Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Ельнинского района возражал против прекращения данного дела в отношении Митрушина Н.П. за примирением сторон.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Митрушин Н.П. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Митрушин Н.П. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, вернув похищенное в полном объеме.
 
    Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу - коробке от планшетного ПК SAMSUNG SM – Т 2110 GALAXY tab 3 с документами и CD диске суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело № 1-71/2014 по обвинению Митрушина Николая Павловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Митрушина Н.П. отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу : <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд.
 
    Судья: Кашапова Н.Н.