Приговор от 14 октября 2013 года №1-71/2013г.

    Дело № 1-71/2013 г.
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 14 октября 2013 года
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи: Родионовой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора <адрес> Мищенко О.А.,
 
    подсудимого Андрущенко Н.Я.,
 
    защитника Аксенко Т.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом адвокатской палаты <адрес>,
 
    при секретаре Радионовой Е.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииАндрущенко Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес> Украины, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; в РФ поставленного на миграционный учет по адресу: <адрес> фактически проживавшего на <адрес>, работающего <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андрущенко Н.Я. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    Гражданин Украины Андрущенко Н.Я. ранее носил фамилию Ивченко. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.2 КоАП РФ, Ивченко (в настоящее время - Андрущенко) Н.Я. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере № руб.
 
    Также Андрущенко (Ивченко) Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, смотренного ст. 18.10 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей. Таким образом, Ивченко (в настоящее время - Андрущенко) Н.Я., являясь гражданином Украины, два раза в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административного правонарушения на территории РФ.
 
    На основании решения №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., принятого в соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации", в связи с привлечением к административной ответственности два и более раза в течение трех лет, в целях предупреждения негативных последствий пребывания на территории РФ иностранных граждан, въезд в Российскую Федерации Ивченко (в настоящее время Андрущенко) Н.Я. не разрешен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации ( в ред. от 28.12.2010г. № 417-ФЗ), иностранному гражданину может быть не разрешен въезд в РФ в случае, если иностранный гражданин два и более раза в течение 3 лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административного правонарушения на территории РФ.
 
    В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993г. № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу РФ иностранные граждане, которым, в соответствии с законодательством РФ, не разрешен въезд в РФ. О не разрешении ему въезда в РФ в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности Ивченко (в настоящее время Андрущенко) Н.Я. стало известно ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска через государственную границу «<адрес>», где он не был пропущен в РФ и возвращен на территорию Украины. Находясь на территории Украины и осознавая, что въезд в Россию ему не разрешен, Андрущенко Н.Я., носивший фамилию Ивченко, в ДД.ММ.ГГГГ года принял решение изменить свою фамилию, с целью получения новых документов на другие установочные данные, для последующего беспрепятственного пересечения Госграницы РФ, не дожидаясь истечения срока действия запрета на въезд в РФ. После смены персональных данных Андрущенко Н.Я. получил новый паспорт гражданина Украины.
 
    Вместе с тем, изменение установочных данных путем получения новых документов на другие фамилию, имя, отчество не повлекло изменения правового статуса Андрущенко (ранее Ивченко) Н.Я. в части возможности въезда в Россию, и не предоставило ему разрешение на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета на въезд в РФ.
 
    Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. Андрущенко (ранее - Ивченко) Н.Я. получил предложение о трудоустройстве на период ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, расположенную в <адрес>, с предоставлением права периодически уезжать домой для отдыха. По условиям осуществления трудовой деятельности Андрущенко Н.Я. был обязан приехать на новое место работы в ДД.ММ.ГГГГ. На данное предложение Андрущенко Н.Я. в ДД.ММ.ГГГГ г. согласился, намереваясь в течении ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно выезжать из Украины в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности. Таким образом, у гражданина Украины Андрущенко (Ивченко) Н.Я., въезд которому в РФ не разрешен, в ДД.ММ.ГГГГ г. в период его нахождения в <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное и регулярное пересечение в ДД.ММ.ГГГГ году Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Андрущенко Н.Я., въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного на разрешен, следуя автомобильным транспортом с территории Украины на территорию РФ через автомобильный пункт пропуска «<адрес>», расположенный в <адрес> на автомобильной дороге «<адрес>», осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, незаконно пересек Государственную границу РФ.
 
    При прохождении пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска «<адрес>» Андрущенко Н.Я. предъявил паспорт гражданина Украины серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на фамилию Андрущенко, получил миграционную карту и был пропущен через государственную границу.
 
    После въезда на территорию Российской Федерации Андрущенко Н.Я. незаконно встал на срок до ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по адресу: <адрес>, а также незаконно получил разрешение на работу в качестве <данные изъяты>, выданное Управлением ФМС России по <адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Незаконно получив необходимые документы, Андрущенко (ранее - Ивченко) Н.Я. проживал и осуществлял трудовую деятельность в <адрес>.
 
    Для отдыха и передачи заработанных денежных средств семье, проживающей на территории Украины, Андрущенко Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выезжал из РФ в Украину через автомобильный пункт пропуска «<адрес>».
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное и регулярное незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период действия незаконно полученного разрешения на работу и срока постановки на миграционный учет, Андрущенко (ранее - Ивченко) Н.Я. с использованием автомобильного транспорта пересекал Государственную границу РФ при въезде в РФ через автомобильный пункт пропуска «<адрес>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Андрущенко Н.Я. был выявлен и изобличен в содеянном сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимый Андрущенко Н.Я. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав на то, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением по ст.322 ч.2 УК РФ, понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, его признание вины не является вынужденным.
 
    Защитник Аксенко Т.М. поддержала ходатайство подсудимого Андрущенко Н.Я. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель Мищенко О.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Андрущенко Н.Я. в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что подсудимый Андрущенко Н.Я., при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ст.322 ч.2 УК РФ, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до четырех лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Андрущенко Н.Я., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
    Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия Андрущенко Н.Я. по ст.322 ч.2 УК РФ-как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным Российской Федерацией.
 
    При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Андрущенко Н.Я. совершил умышленное преступление средней тяжести.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый Андрущенко Н.Я. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по <адрес>, ГИАЦ МВД РФ (л.д.№).
 
    Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Андрущенко Н.Я., суд учитывает документ, поименованный как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которое суд признает явкой с повинной, поскольку в нем Андрущенко Н.Я. добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
 
    При назначении наказания подсудимому Андрущенко Н.Я. суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность:
 
    положительную характеристику с места жительства, выданную <адрес> поссоветом <адрес> Украины ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которой по месту жительства Андрущенко Н.Я. проживает с супругой Андрущенко Е.И., брак с которой зарегистрирован ОГРАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует данные паспорта подсудимого (л.д.№), а также с сыном Андрущенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящимся со слов подсудимого на иждивении последнего, поскольку обучается на <данные изъяты>;
 
    положительную характеристику, выданную начальником <адрес>, из которой следует, что за время содержания в указанном учреждении Андрущенко Н.Я. нарушений режима не допускал, характеризуется положительно (л.д.№).
 
    Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием за содеянное подсудимому Андрущенко Н.Я. будет наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст.322 ч.2 УК РФ, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
 
 
 
 
 
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Андрущенко Н.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей № рублей.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Андрущенко Н.Я. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья: Л.А. Родионова