Решение от 17 июня 2013 года №1-71/2013

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                                      Дело <НОМЕР>       
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                                  <АДРЕС>,  РБ                                               
 
 
    Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,с участием государственного  обвинителя, помощника <АДРЕС> межрайпрокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника, адвоката <АДРЕС> филиала БРКа <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное  дело по обвинению
 
    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего в Узельгинском подземном руднике ОАО «УГОК» горнопроходчиком,  зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,  не имеющего судимости, 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                                             У С  Т А Н  О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> около 12 час.00 мин. <ФИО3>, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  в ходе ссоры с <ФИО5> , на почве  возникших к нему личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий,  умышленно, с целью причинения телесных повреждений, со значительной силой нанес несколько ударов рукой  по голове <ФИО5>, чем причинил последнему  телесные повреждение в виде обширных кровоподтеков на голове, шее, правом плече, раны на губе, слева перелом заднее боковой стенки орбиты, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, ушибленной раны губы,  которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицированы судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести.
 
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ, признал полностью. В присутствии защитника поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела.      
 
    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, т.е. предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший <ФИО5> не возражают против постановления приговора судом  без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано  подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Действия <ФИО3> подлежат квалификации  по ст. 112 ч.1 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья».     
 
    Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.
 
 
    При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства к каковым относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  Приз-нательные показания <ФИО3>, данные им в объяснении от <ДАТА4> (л.д.15) по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.
 
    Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства <ФИО3> характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит,  привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшего о нестрогом наказании,  суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в соответствии с правилами ст.53 УК РФ, полагая, что  цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем применения к <ФИО3> наказания в виде ограничения свободы.
 
     Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО3> наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
 
     Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
 
 
 
 
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.   112 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание   в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
 
         В соответствии со ст.53 УК РФ установить <ФИО7>  следующие ограничения:
 
    не менять место жительства  без  согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    не  выезжать за пределы территории МР <АДРЕС> район; 
 
    На период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ  возложить на  осужденного <ФИО3> обязанность периодически 1 раз в месяц по установленному графику являться для регистрации в специализированный государственный орган по исполнению наказаний.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и гор. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ.
 
 
 
 
 
            Председательствующий
 
                   мировой судья                                                    <ФИО1>
 
 
 
 
                                          <ОБЕЗЛИЧИНО>