Приговор от 21 мая 2013 года №1-71/2013(

    Уг. дело 1-71/2013 (вступил в законную силу 02.08.2013)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дёмина В.С.,
 
    при секретаре Костыриной Н.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Зайцевой Е.В.,
 
    защитника адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Бабышева Д.П., представившего удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Тертичного Алексея Владимировича, <.....>
 
    <.....>;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тертичный А.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.
 
    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> Тертичный А.В., находясь на территории <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ в значительном размере с целью их дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой не менее <.....>, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, что составляет значительный размер.
 
    Приобретенное психотропное вещество в полном объеме Тертичный А.В. незаконно хранил при себе, приготовив для дальнейшего незаконного сбыта.
 
    Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере <дата> Тертичный А.В., находясь в автомобиле у <адрес> незаконно сбыл ФИО часть ранее приобретенного вещества массой <.....>, являющегося психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин.
 
    Кроме того, <дата> Тертичный А.В., действуя согласно достигнутой посредством мобильной связи договоренности находясь в салоне автомобиля, припаркованного у <адрес> незаконно сбыл за денежные средства в сумме <.....> ФИО1 участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя, оставшуюся часть ранее приобретенного вещества массой <.....>, являющегося психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, что составляет значительный размер.
 
    Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, Тертичный А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как незаконно сбытое им <дата> ФИО и ФИО1 вещество общей массой <.....>, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, что составляет значительный размер, в полном объеме изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО проведенных <дата> и <дата> соответственно.
 
    В судебном заседании подсудимый Тертичный А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.
 
    В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания Тертичного А.В., допрошенного в качестве обвиняемого по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ <.....> согласно которым он вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что <дата> года ему на мобильный телефон позвонила малознакомая девушка, которая попросила продать ей амфетамин на сумму <.....>, на что он согласился. На встречу его отвез ФИО который также попросил угостить его амфетамином. В салоне автомобиля он отсыпал ФИО психотропное вещество, которое тот положил в карман куртки. Когда они подъехали к <.....> девушка села в салон автомобиля. Он передал ей два свертка с амфетамином, а она ему деньги в сумме <.....> одной купюрой. Когда девушка вышла из автомобиля его и ФИО задержали сотрудники полиции. При задержании он порвал денежную купюру, переданную девушкой за амфетамин.
 
    Отвечая на вопросы в судебном заседании Тертичный А.В. пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.
 
    Виновность Тертичного А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его собственного признания подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами уголовного дела.
 
    Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что <дата> он совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием ФИО1 После досмотра ей были вручены денежные средства сумме <.....> одной купюрой. Затем, ФИО1 посредством мобильной связи договорилась с Тертичным А.В. о встрече и приобретении амфетамина. На место встречи Тертичный А.В. приехал совместно с ФИО на автомашине. ФИО1 села на заднее сиденье автомобиля, а когда вышла из него Тертичный А.В. и ФИО были задержаны. В ходе повторного досмотра ФИО1 у последней были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом. Аналогичное вещество обнаружено и изъято в ходе досмотра ФИО При досмотре Тертичного А.В. обнаружены и изъяты фрагменты денежной купюры достоинством <.....>.
 
    Из показаний свидетеля ФИО4 допрошенной в судебном заседании следует, что <дата> она совместно с другими сотрудниками полиции принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по изобличению преступной деятельности Тертичного А.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Изобличить Тертичного А.В. добровольно согласилась ФИО1 Последнюю в присутствии понятых досмотрели, и вручили денежные средства в сумме <.....>. После того, как ФИО1 договорилась с Тертичным А.В. о встрече участники мероприятия проследовали к <адрес>, где под контролем сотрудников полиции ФИО1 приобрела у Тертичного А.В. психотропное вещество амфетамин. После этого, ФИО1 вновь была досмотрена и при ней обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом. Досматриваемая пояснила в присутствии понятых, что это амфетамин, который она приобрела у Тертичного А.В.
 
    Из показаний свидетеля ФИО <.....> оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ, видно, что он является потребителем амфетамина. <дата> он встретился с Тертичным А.В. Последнему кто-то позвонил и он (Тертичный) попросил отвезти его к <.....> При этом по его просьбе Тертичный А.В. из двух свертков отсыпал ему амфетамин и передал ему. Затем, когда они подъехали в указанное Тертичным А.В. место, к ним в машину села девушка, как впоследствии стало известно ФИО1 Последняя передала Тертичному А.В. деньги в сумме <.....>, взамен тот тоже что-то отдал ей. Когда девушка вышла из машины его и Тертичного задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли амфетамин, переданный ему в дар Тертичным А.В.
 
    Из показаний свидетеля ФИО1 <.....> оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ, следует, что она является потребителем психотропного вещества амфетамин, которое неоднократно приобретала у своего знакомого Тертичного А.В. <дата> добровольно приняла участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В процессе указанного мероприятия она, после ее досмотра и вручения денежных средств договорилась с Тертичным А.В. о приобретении амфетамина. Встретившись у <.....> за денежные средства, переданные сотрудниками полиции в сумме <.....> приобрела у Тертичного А.В. два бумажных свертка с амфетамином. Впоследствии в ходе личного досмотра указанное вещество было изъято сотрудниками полиции.
 
    Из показаний свидетеля ФИО5 <.....> оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ, усматривается, что <дата> она принимала участие в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ее присутствии производился досмотр ФИО1 которой сотрудниками полиции были вручены денежные средства в размере <.....>. Затем, ФИО1 договорилась о встрече с Тертичным А.В. Все участники мероприятия поехали на место встречи и там, ФИО1 села на заднее сиденье автомашины, где находился Тертичный А.В. Когда, ФИО1 вышла из автомобиля, она по прибытию в Межмуниципальный отдел Апатитский вновь была досмотрена. При этом у нее изъяли два бумажных свертка с порошкообразным веществом. Досматриваемая заявила, что это амфетамин, который она приобрела у Тертичного А.В.
 
    Из показаний свидетеля ФИО6 <.....> оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ, следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 дополнив их тем, что при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от его участников замечаний не поступило, содержание и результаты произведенных действий отражены в процессуальных документах, которые прочитаны присутствующими и подписаны. Изъятые у ФИО1 свертки с порошкообразным веществом упакованы и опечатаны.
 
    Из показаний свидетеля ФИО7 <.....> оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ, видно, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при досмотре ранее ему незнакомого Тертичного А.В. Перед началом досмотра последнему предлагалось выдать предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также предметы и ценности нажитые преступным путем. Досматриваемый Тертичный А.В. заявил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. При производстве досмотра из правого заднего кармана одетых на Тертичном А.В. джинсовых брюк изъяты фрагменты денежной купюры достоинством <.....>. Кроме того, у досматриваемого были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, отрезок банковской карты <.....> а также мобильный телефон <.....>
 
    Кроме того, <дата> он также в качестве понятого участвовал в досмотре ФИО В ходе досмотра последнего обнаружен сверток с веществом розового цвета. При этом досматриваемый пояснил, что указанное вещество является амфетамином и принадлежит ему.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 явствует, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при досмотре Тертичного А.В. У последнего обнаружены и изъяты части разорванной денежной купюры достоинством <.....>. По результатам досмотра составлен протокол, удостоверенный подписями его участников.
 
    Также <дата> он принимал участие в досмотре ранее незнакомого ФИО При этом у последнего обнаружен и изъят сверток с веществом розового цвета. Досматриваемый заявил, что вещество является амфетамином и принадлежит ему для личного потребления.
 
    В ходе проводимых мероприятий каких-либо заявлений от его участников не поступало.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами.
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО3 от <дата>, из которого следует, что в действиях Тертичного А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.б ч.3 ст. 228-1 УК РФ по факту сбыта психотропного вещества амфетамин ФИО1 <.....>
 
    - постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, из которого следует, что оперативные материалы, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ переданы для принятия решения в соответствии уголовно-процессуальным законодательством <.....>
 
    - постановлением о проведении проверочной закупки, из которого усматривается, что сотруднику полиции ФИО3 поручено провести оперативно-розыскное мероприятие по приобретению психотропного вещества амфетамин на сумму <.....> у Тертичного А.В. <.....>
 
    - заявлением ФИО1 из которого видно, что последняя согласилась добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях проводимых с целью изобличения преступной деятельности Тертичного А.В. <.....>
 
    - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что при покупателе ФИО1 при ней, в ее одежде, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не имеется <.....>
 
    - протоколом выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, из которого явствует, что ФИО1 участвующей в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотических средств, вручены денежные средства в сумме <.....> одной купюрой <.....>
 
    - актом наблюдения от <дата>, из которого видно, что в указанный день в ходе оперативного наблюдения установлен факт сбыта Тертичным А.В. ФИО1 участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин <.....>
 
    - протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата> из которого видно, что ФИО1 добровольно выдала два свертка с психотропным веществом, которое приобрела у Тертичного А.В. <.....>
 
    - справкой об исследовании <№> от <дата>, из которой следует, что вещество, общей массой <.....>, содержащееся в двух бумажных свертках, изъятых у ФИО1 является психотропным веществом амфетамин <.....>
 
    - актом досмотра Тертичного А.В. от <дата> из которого видно, что в правом заднем кармане брюк досматриваемого обнаружены части разорванной денежной купюры достоинством <.....>, электронные весы в корпусе черного цвета, отрезок банковской карты <.....> мобильный телефон <.....>
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО3 от <дата>, из которого следует, что в действиях Тертичного А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта психотропного вещества амфетамин ФИО <.....>
 
    - актом досмотра ФИО из которого усматривается, что у последнего обнаружен бумажный сверток с веществом розового цвета <.....>
 
    - справкой об исследовании <№> от <дата>, из которой видно, что вещество массой <.....>, изъятое у ФИО является психотропным веществом амфетамин <.....>
 
    - заключением эксперта <№> из которого следует, что представленное на исследование вещество массой <.....>, изъятое в ходе досмотра ФИО а также вещество из двух свертков массами <.....> и <.....>, изъятое в ходе досмотра ФИО1 является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин <.....>
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрен специальный пакет для конфиденциальных материалов <№> в котором находится психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе амфетамин общей массой <.....> после экспертиз и исследований <.....>
 
    - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что осмотренное <дата> психотропное вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе амфетамин признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <.....>
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и постановлением о признании и приобщении осмотренных объектов в качестве вещественных доказательств <.....>
 
    Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства суд приходит к обоснованному выводу, что виновность Тертичного А.В. в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, другими доказательствами.
 
    Показания свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, поэтому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.
 
    Материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, утвержденной Приказом ФСКН РФ № 97 от 17.04.2007 и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
 
    Составленные в ходе ОРМ соответствующие протоколы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Тертичного А.В. к покушению на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.
 
    В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.
 
    Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности Тертичного А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    На предварительном следствии действия Тертичного А.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.
 
    Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию преступных действий подсудимого.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Тертичного А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.
 
    Как установлено в судебном заседании, реализуя умысел на сбыт всего психотропного вещества в значительном размере с целью получения материальной выгоды, Тертичный А.В. незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой не менее <.....>, приготовил для последующего сбыта, разделив его на дозы, разместив в удобной для сбыта бумажной упаковке, а также сбыл знакомым наркозависимым лицам его часть.
 
    Создав условия для совершения незаконного сбыта психотропного вещества в несколько приемов, Тертичный А.В. не смог довести до конца преступный умысел, направленный на сбыт всего психотропного вещества, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество изъято из незаконного оборота.
 
    Определение психотропного вещества и его размера подтверждается заключениями экспертов, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку научно обоснованны и согласуются с материалами дела.
 
    Общий размер психотропного вещества – смеси, составил не менее <.....>, что превышает значительный размер, установленный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012, поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.
 
    Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Тертичного А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.
 
    Назначая вид и размер наказания Тертичному А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Подсудимый Тертичный А.В. <.....>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тертичного А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тертичного А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Преступление, совершенное Тертичным А.В. отнесено законом к категории особо тяжких.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    Суд не усматривает оснований для назначения Тертичному А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.
 
    Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не может признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения Тертичному А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тертичный А.В. должен отбывать в <.....>.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ орудия преступления, предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности – уничтожаются, документы являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Тертичного Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....> с отбыванием в <.....>.
 
    Меру пресечения Тертичному Алексею Владимировичу в виде <.....> отменить после вступления приговора суда в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания Тертичному А.В. исчислять с <дата>.
 
    Зачесть Тертичному Алексею Владимировичу в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин общей массой <.....>, фрагмент полимерного материала белого и зеленого цветов (отрезок от банковской карты <.....> первоначальную упаковку психотропного вещества (фольгированный сверток серебристого цвета и два свертка из бумаги в бело-розовых тонах с цветными надписями), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить;
 
    - мобильный телефон <.....> <№> с сим-картой оператора <.....> <№>, электронные весы с крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать по принадлежности владельцу Тертичному А.В.;
 
    - мобильный телефон <.....> <№> с сим картой оператора <.....> <№>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Апатитский», выдать по принадлежности владельцу ФИО
 
    - части разорванной денежной купюры достоинством <.....> серии <№>, находящиеся на ответственном хранении в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский», оставить в распоряжении МО МВД России «Апатитский».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ем защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий В.С.Дёмин