Постановление от 22 мая 2013 года №1-71/2013

    Дело № 1-71/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    с. Павловск 22 мая 2013 года
 
    Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Павловского района Риферд Ю.Н.,
 
    подсудимого Орлова П.И.,
 
    защитника адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя потерпевшего Т.
 
    при секретаре Рогозиной В.И.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Орлова П.И., <...>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
 
    ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Орлов П.И. пришел на территорию животноводческой фермы С. расположенной на расстоянии около 1250 метров в северо-восточном направлении <адрес> к своему знакомому М. который работает сторожем животноводческой фермы С. Однако последнего в сторожке не было.
 
    В это же время и в том же месте у Орлова П.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - теленка из помещения животноводческой фермы С. по вышеуказанному адресу.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - теленка из вышеуказанного помещения животноводческой фермы С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Орлов П.И. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба С. и желая их наступления., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь помещения животноводческой фермы, тем самым незаконно проник внутрь помещения животноводческой фермы, откуда тайно похитил одного теленка весом 38 кг., стоимостью 3800 рублей (100 рублей за 1 кг.).
 
    С похищенным Орлов П.И. с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Орлова П.И. С. причинен материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.
 
    Подсудимый Орлов П.И. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего
 
    Т. поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Орлова П.И. в связи с примирением сторон, так как причинённый ущерб возмещён, претензий к нему нет.
 
    Суд, заслушав мнение подсудимого Орлова П.И., не возражавшего прекращению уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон; заслушав мнения защитника адвоката Ужовского В.М., прокурора Павловского района Риферд Ю.Н., не возражавших об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; считает необходимым ходатайство представителя потерпевшего
 
    Т. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Орлов П.И., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Орлова П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орлова П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении,
 
    Орлову П.И. отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: теленка, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, считать переданным законному владельцу – ОАО «Стуковское».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд.
 
    Судья В.Ю. Красовский