Постановление от 04 апреля 2014 года №1-71/14

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 1-71/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К Дело № 1-71/14 г.                                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Смоленск                                                                                                             04 апреля 2014 года
 
Смоленский районный суд Смоленской области
 
    В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Диваковой Ю.С.,
 
    обвиняемого Буравцева А.В.,
 
    защитника Пушкарева И.В., . . .
 
    при секретаре Журавлевой Е.А.,
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Буравцева А.В., . . .
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, находящегося под обязательством о явке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Буравцев А.В. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    17.01.2014 года в период времени с 09:30 часов по 10:00 часов, точное время не установлено, Буравцев А.В. находясь по месту своего жительства, по адресу: . . . , . . . имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества (денег) и дальнейшее распоряжение им, взял из лежащей на кресле в комнате по вышеуказанному адресу дамской сумочки, деньги в сумме * * * рублей одной купюрой, принадлежащие М.А.Н. и положил их в карман спортивного трико, не реагируя при этом на требования потерпевшей возвратить похищенное. В результате преступных действия Буравцева А.В. потерпевшей М.А.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму * * * рублей.
 
    17.01.2014 года в период времени с 09:30 часов по 10:00 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту своего жительства, по адресу: . . . , в ходе возникшего конфликта с М.А.Н., подошел к потерпевшей и руками беспричинно толкнул её, от чего М.А.Н. упала на диван, а Буравцев А.В. двумя руками схватил ее за шею с силой стал сжимать пальцы, производя таким образом удушение, при этом высказывая в адрес М.А.Н. угрозы убийством, говоря, что задушит её, убьет. М.А.Н. реально опасался за свою жизнь и возможного реального осуществления своих преступных намерений Буравцевым А.В., так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство, душил ее и при этом высказывал угрозы убийством.
 
    В материалах дела имеется заявление от потерпевшей М.А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Буравцева А.В., так как потерпевшая с подсудимым примирились, Буравцев А.В. загладил М.А.Н. причиненный вред.
 
    Подсудимый Буравцев А.В. также подтвердил свое согласие с заявленным ходатайством и просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, он загладил причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Буравцева А.В. уголовного дела по данному основанию.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
 
    Буравцев А.В. не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Буравцева А.В.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Буравцеву А.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
    Судья Смоленского районного суда
 
    Смоленской области                                                                                                            И.В. Лебедев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать