Постановление от 17 марта 2014 года №1-71/14

дело № 1-71/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 марта 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,
 
    подсудимого R,
 
    защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,
 
    при секретаре Киселеве А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    R, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, без определенных занятий, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2005 г.р., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут R находился у себя в доме по адресу:<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, и находящегося в нежилом строении по адресу:<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, R ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической выдерги, отжал ригель врезного замка калитки, после чего незаконно проник на территорию усадьбы, расположенной по адресу:<адрес>, после чего, также при помощи принесенной с собой металлической выдерги отжал ригель врезного замка входной двери нежилого строения, предназначенного для хранения материальных ценностей, и незаконно проник в указанное хранилище, откуда похитил газонокосилку «Makita ELM 4612» стоимостью №, пистолет пневматический «Gietcher TRS 24/7 CAL 4,5» стоимостью №, топор «FISKARS Х10» стоимостью №, фонарик стоимостью №, электрический удлинитель длинной 40 метров стоимостью №, всего на общую сумму №, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом R с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, согласно которому он просит уголовное дело в отношении R прекратить, поскольку он примирился с подсудимым, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
 
    Подсудимый R пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что подсудимый R ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, у которого отсутствуют претензии к подсудимому, то есть загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении R в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении R, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: пневматический пистолет, топор, фонарик, удлинитель 40 метров - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7, металлическую выдергу, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Шушенский» - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий К.В. Питецкий