Постановление от 10 июня 2014 года №1-71/14

    Дело № 1-71/14                                     <данные изъяты>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    р.п. Елань 10 июня 2014 г.
 
    Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Еланского района Волгоградской области Шамрея А.В.,
 
    подсудимой Дюжевой Е.В.,
 
    защитника подсудимой - адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение № и № №
 
    потерпевшего Товаренко Н.В.,
 
    при секретаре Анашкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дюжевой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Дюжева Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Товаренко Н.В. по просьбе Дюжевой Е.В. передал ей денежные средства в сумме № рублей в долг, сроком на 2 дня. В ноябре № года он также передал Дюжевой Е.В. по её просьбе денежные средства в сумме № рублей в долг, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки Дюжева Е.В. денежные средства в сумме № рублей Товаренко Н.В. не вернула. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазине «Хозяйственные товары», расположенном по адресу: <адрес> между Дюжевой Е.В. Товаренко Н.В. произошла ссора по поводу невозврата Дюжевой Е.В. денежных средств, взятых в долг у Товаренко Н.В. В этот момент у Дюжевой Е.В. возник преступный умысел, направленный на нарушение прав и законных интересов Товаренко Н.В. при отсутствии признаков преступления, путем обращения в правоохранительные органы о вымогательстве денежных средств под угрозой применения в отношении неё физической расправы. Далее Дюжева Е.В., осознавая, что сообщает ложные сведения в правоохранительные органы, ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, написала заявление в Межмуниципальный отдел МВД России «Еланский», о привлечении к уголовной ответственности Товаренко Н.В., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Товаренко Н.В. вымогал у неё денежные средства в сумме № рублей под угрозой применения в отношении нее физической расправы, то есть обвинила его в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший Товаренко Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Дюжевой Е.В., моральный и материальный ущерб возмещён полностью. Ходатайство основано на доброй воле, без какого-либо принуждения.
 
    Подсудимая Дюжева Е.В., а также защитник Попова Н.В. ходатайство поддержали, просят суд прекратить уголовное дело, так как подсудимый с потерпевшей помирились.
 
    Государственный обвинитель Шамрей А.В. не согласен с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дюжевой Е.В. за примирением сторон.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление.
 
        Из содержания ст.239 УПК РФ следует, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренный ст. 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела.
 
    Статья 254 п.3 УПК РФ разъясняет, что в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 15 ч.2 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.
 
    Дюжева Е.В. совершила преступление впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Дюжевой Е.В. по ч.1 ст. 306 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
П о с т а н о в и л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Дюжевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Избранную меру пресечения в отношении Дюжевой Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой Дюжевой Е.В., потерпевшему Товаренко Н.В., прокурору Еланского района Волгоградской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>