Решение Ростовского областного суда от 26 октября 2020 года №1-708/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 1-708/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 1-708/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачева-Албул В.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачева-Албул Владимира Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 августа 2020 года Ткачев-Албул В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На указанное судебное постановление Ткачевым-Албул В.Н. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, со ссылкой на отсутствие в деле доказательств вины в совершении вменяемого правонарушения. Заявитель жалобы указывает на то, что имеющийся в административном материале CD-диск с видеозаписью, представленный сотрудниками ДПС, и на который указывает суд в своем постановлении как доказательство его вины, каких-либо видеозаписей не содержит, однако данное доказательство оценено судом как допустимое.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Ткачева-Албул В.Н., полагавшего постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению ввиду допущенных грубых процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, считаю, что постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием для привлечения Ткачева-Албул В.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 17.04.2020г. выводы о том, что в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, Ткачев-Албул В.Н. 27 марта 2020 года в 22 часа 45 минут, находясь в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 765 от 28.03.2020), управлял автомобилем "Хундай Акцент", г/н *********, на ул. Вавилова, д.67 "Г" в г.Ростове-на-Дону.
Из административного материала усматривается, что все проводимые в отношении Ткачева-Албул В.Н. процессуальные действия от 27 марта 2020г. фиксировались сотрудниками ГИБДД посредством видеозаписи, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 476098 от 27.03.2020г., в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АГ 202164 от 27.03.2020г., в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 551464 от 27.03.2020г., понятые к участию при осуществлении указанных процессуальных действий при этом не привлекались. К административному материалу должностным лицом административного органа приобщен CD-диск (л.д.12).
В постановлении по делу об административном правонарушении от 06 августа 2020г. (л.д.55-56) судья районного суда, приходя к выводу о виновности Ткачева-Албул В.Н., сослался на имеющуюся в деле видеозапись, как одно из доказательств вины Ткачева-Албул В.Н. в совершенном им правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела по жалобе Ткачева-Албул В.Н. в областном суде установлено, что CD-диск (л.д.12) не содержит каких-либо файлов с видеозаписью, на отсутствие файлов с записью на диске указывает также Ткачев-Албул В.Н., которых не обнаружил их при ознакомлении с материалами дела в Октябрьском районном суде, о чем он указывает в своей жалобе.
Определением судьи областного суда от 15.10.2020г. судебное заседание было отложено, в назначенное на 26.10.2020г. судебное заседание обязывалось явкой должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении и указанные выше процессуальные документы, для дачи пояснений по делу, а также была истребована в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону копия видеозаписи события от 27.03.2020г.
Явившийся в судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону <К.> суду пояснил, что представить копию видеозаписи от 27 марта 2020г. не представляется возможным ввиду нахождения сотрудника, правомочным на ее копирование, на больничном.
При изложенных обстоятельствах, с учетом истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суде вышестоящей инстанции, отсутствием возможности исследования судом значимого доказательства по делу на стадии рассмотрения жалобы на постановление, судья областного суда считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения выявленного недостатка содержащихся в деле доказательств.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо проверить все обстоятельства административного правонарушения, в частности, дать надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам, проверить обстоятельства составления всех процессуальных документов по делу об административном правонарушении от 27 марта 2020г., проверить и дать надлежащую правовую оценку, с учетом положений закона, видеозаписи фиксации административного правонарушения от 27 марта 2020г.
Апелляционная инстанция проверяет и исправляет ошибки суда, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в случае невозможности их исправить постановление подлежит отмене и дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с учетом того обстоятельства, что срок давности привлечения к административной ответственности по данного категории дел, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 августа 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ткачева-Албул В.Н. возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать