Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-702/2014
Дело № 1-702/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Волжский 24 июля 2014 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.С.,
при секретаре Барановой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,
подсудимого Ефанкина Р.В., защитника адвоката Зайченкова С.Ю., представившего ордер №004607 от 12.05.2014 года, удостоверение №34/1764,
потерпевшей Шелудченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ефанкина Р.В., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В один из дней июля 2013 года, в ночное время, Ефанкин Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в комнате сотовый телефон «Нокиа Люмиа 710», стоимостью 8000 руб., принадлежащий Шелудченко Ю.В. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Ефанкин Р.В. с места совершение преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Шелудченко Ю.В. значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.
Потерпевшая Шелудченко Ю.В. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ефанкина Р.В., указав, что примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный материальный и моральный вред. Претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Ефанкин Р.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, подсудимый загладил причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Ефанкина Р.В. прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшей.
Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации ее права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Ефанкина Р.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ефанкину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: кассовый чек на сотовый телефон Нокиа Люмиа 710», сотовый телефон «Нокиа Люмиа 710», переданные на хранение потерпевшей Шелудченко Ю.В., - оставить последней по принадлежности, дубликат закупочного акта на имя Бердникова Д.Л. на сотовый телефон «Нокиа Люмиа 710», находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись С.С. Соколов
