Постановление от 23 июля 2014 года №1-702/2014

Дело № 1-702/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда 23 июля 2014 года
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой О.Е.,
 
    при секретаре Обласовой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,
 
    подсудимых Марашова А.А., Ботнарь Г.В.,
 
    защитников: адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение №631 и ордер №338, адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение №416 и ордер №1261,
 
    потерпевшего Чахутина А.Е.,
 
    рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    МАРАШОВА А.А., <данные изъяты>
 
    БОТНАРЬ Г.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Марашов А.А. и Ботнарь Г.В. органами предварительного следствия обвиняются по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов Марашов А.А., находясь вблизи <адрес>, обнаружив на асфальте кошелек потерпевшего Ч., который был ранее им утерян, в котором находились не представляющие для потерпевшего материальной ценности банковские карты на имя Ч., а именно: кредитная карта ОАО «<данные изъяты>» с конвертом с пин-кодом от указанной карты, зарплатная карта ОАО «<данные изъяты>» и кредитная карта ЗАО «<данные изъяты>», а также денежные средства в сумме 4550 рублей, имея возможность вернуть данное имущество владельцу, либо принять к этому меры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений указанное имущество похитил. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут у <адрес> Марашов А.А. встретил знакомого Ботнарь Г.В., которому сообщил о найденном имуществе, и вступил с Ботнарь Г.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с ранее похищенной кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» на имя Ч. Около 09:00 часов Марашов А.А. и Ботрань Г.В. пришли в салон ООО «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, выбрали понравившийся им товар в виде цифровой техники, и, используя кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» на имя Ч., достоверно зная пин-код к ней, произвели оплату на кассе выбранной ими цифровой техники на общую сумму 50000 рублей, похитив таким образом, принадлежащие Ч. данные денежные средства, а цифровую технику оставив себе в распоряжение.
 
    Распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, Марашов А.А. и Ботнарь Г.В. с места совершения преступления скрылись, причинили потерпевшему Ч. значительный ущерб на общую сумму 54550 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшим Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Марашова А.А. и Ботнарь Г.В. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением, поскольку причиненный вред заглажен, ущерб полностью возмещен, материальных претензий он не имеет. Претензий на предметы, приобретенные на похищенные у него средства, он не имеет.
 
    Подсудимые Марашов А.А. и Ботнарь Г.В. ходатайствуют перед судом о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением сторон. Кроме того, ходатайствуют о возвращении им вещественных доказательств – планшета и двух телефонов.
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
 
    Защитник – адвокат Воронцова С.В. ходатайствует о прекращении дела в отношении Марашова А.А., поскольку все условия для прекращения дела за примирением сторон соблюдены.
 
    Защитник – адвокат Данилова Н.В. ходатайствует о прекращении дела в отношении Ботнарь Г.В., поскольку препятствий для этого не имеется.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает,поскольку Марашов А.А. и Ботнарь Г.В. не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, возможно удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении Марашова А.А. и Ботнарь Г.В. уголовное дело п. «а,в» ч.2 ст.158УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.271, 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МАРАШОВА А.А., <данные изъяты> БОТНАРЬ Г.В., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Марашову А.А., Ботнарь Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: О.Е. Кротова