Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 апреля 2019 года №1-70/2019

Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 1-70/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 1-70/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,
при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,
с участием государственных обвинителей
Голощаповой Н.П.,
Бурчак Ю.В.,
подсудимой Шевченко Т.Н.,
ее защитника - адвоката Адвокатской палаты Брянской области
Никифоровой И.В.,
а также потерпевшего Потерпевший N1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шевченко Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко Т.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с пуфика мобильный телефон марки "ZTE Blade V9", принадлежащий Потерпевший N1 стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший N1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на факт примирения сторон, возмещение подсудимой причиненного ущерба, отсутствие к ней материальных претензий, принесение ею извинений. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают.
Подсудимая Шевченко Т.Н. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
При этом судом основания к прекращению уголовного дела, последствия этого потерпевшему и подсудимой разъяснены, им понятны.
Защитник Никифорова И.В. также просила производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Государственный обвинитель Голощапова Н.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шевченко Т.Н. в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Т.Н., обвиняемой в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Шевченко Т.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. Потерпевший Потерпевший N1 добровольно примирился с подсудимой, которая возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения.
Суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимой Шевченко Т.Н. процессуальные издержки, поскольку он является трудоспособным лицом.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Татьяны Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевченко Т.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Никифоровой И.В. в сумме 8650 рублей взыскать с Шевченко Т.Н. в пользу федерального бюджета РФ.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от мобильно телефона марки "ZTE Blade V9", товарный чек, брошь из металла желтого цвета - передать Потерпевший N1
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Бежицкого района города Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Г.Поцепай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать