Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 1-70/2014г.
К делу №1-70/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Гулькевичи 20.03.2014 г.
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Ермаков Ю.Б.,
При секретаре Воликовой В.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,
подсудимого Циглер А.В.,
защитника, адвоката г. Гулькевичи Кузыченко И.И., представившего ордер № 687810, удостоверение № 2550, потерпевшего Клыгина Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Циглер А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ
У с т а н о в и л:
Подсудимый Циглер совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:
06.10.2013г. около 18 часов 00 минут подсудимый Циглер А.В., находясь на детской площадке, расположенной во дворе многоквартирного <адрес> найденным там же сигнального револьвера модели «МР-313» переделанного самодельным способом для стрельбы травматическими патронами калибра 9 мм, в область правого плеча потерпевшему К., чем причинил потерпевшему телесные повреждения по признаку опасности для жизни в следствие неосторожного обращения с оружием.
Допрошенный в качестве подсудимого Циглер А.В. вину свою не признал и показал, что в указанный период 6.10.2013г. в парке- Городок он подсудимый и его друзья К. и Б. распивали спиртное в 18 часов на детской площадке, где подсудимый нашел сигнальный револьвер МР-313 переделанный самодельным способом для стрельбы травматическими патронами калибра 9 мм., после чего данная группа лиц начала стрелять из пистолета по посторонним предметам и в следствие перепалки Бирюков стал выхватывать пистолет из рук Клыгина, но последний пистолет не отдавал, после чего произошел выстрел, который ранил Клыгина Е.А.
Аналогичные показания дал свидетель Бирюков, пояснив, что на момент выстрела последний выхватывал пистолет из рук Клыгина и в процессе борьбы последнего с Бирюковым произошел самопроизвольный выстрел из пистолета, который нанес огнестрельное ранение Клыгину Е. при обстоятельствах указанных подсудимым.
Потерпевший Клыгин ничего не помнит, поскольку был пьян. Несовершеннолетний очевидец Назаренко Вячеслав, допрошенный в присутствии матери и педагога пояснил, что слышал выстрел, кто стрелял не знает, но после выстрела пистолет за заднюю часть пояса брюк прятал подсудимый.
Согласно протокола следственного эксперимента л.д.136-137 согласно которого Бирюков подробно излагает как он пытался отобрать пистолет у пьяного Клыгина и в результате борьбы произошел самопроизвольный выстрел сверху вниз. Это обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.94) согласно которой раневой канал от выстрела в потерпевшего располагался в направлении спереди -назад. Сверху вниз и справа налево, т.е. под углом. Свидетели защиты Каст, Тимофеева пояснили, что в парке было трое- подсудимый, потерпевший и Клыгин, выстрел произошел когда Бирюков у Клыгина отобрал пистолет, Циглер не мог стрелять поскольку находился на лавочке сидя.
Однако изложенные обстоятельства суд оценивает критически, поскольку согласно явки с повинной (л.д.16) Циглер пояснил, что выстрел произвел именно он из упомянутого пистолета. Суд полагает, что налицо неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности вследствие неосторожного обращения с оружием.
Суд, установил, что преступление заранее не планировалось, огнестрельное оружие появилось в компании молодых людей случайно, наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у подсудимого не установлено, преступление стало возможным при неблагоприятном стечении обстоятельств, и носит ситуационный характер. Поэтому содеянное следует квалифицировать по ч.1 ст. 118 УК РФ по признаку причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в связи с неосторожным обращением с огнестрельным оружием подсудимым Циглер.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного обстоятельства, совершенного преступления, данные о личности подсудимого. С учетом конкретных обстоятельств дела суд, полагает возможным уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено, подсудимый Циглер А.В. преступление совершил впервые, небольшой тяжести, причиненный вред заглажен потерпевшему полностью, потерпевший претензий к нему не имеет.
Таким образом, суд считает возможным освободить подсудимого Циглер А.В. от уголовной ответственности и дело прекратить. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району уничтожить. Гражданский иск удовлетворить.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.118 УК РФ в отношении Циглер А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району: пакет №1 с марлевым тампоном с пулей, пакет №2 с футляром в котором находится наган, 27 гильз и один патрон, к нему, отверткой, пропиткой по вступлении приговора в законную силу направить на склад УМТ и ХО ГУВД КК для дальнейшего уничтожения.
Взыскать с Циглер А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму, затраченную на лечение К. в размере 9 930 ( девять тысяч девятьсот тридцать)рублей
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий:
