Решение от 23 июля 2014 года №1-70/2014

Решение по уголовному делу
    дело № 1-70/2014
 
Постановление
 
    г. Сыктывкар                                                                                          23 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Попов А.В. при секретаре Казаковой С.Н., с участием государственного обвинителя Брункиной О.А., подсудимого Зинкевича Д.М., защитника Шуракова В.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Зинкевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
    Зинкевич Д.М. обвиняется нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённых из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> подсудимый находился на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами во втором подъезде дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Там Зинкевич Д.М. умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений нанёс <ФИО1> не менее шести ударов руками в область головы и тела. От этого потерпевший не удержался на ногах и упал на пол, ударившись об него спиной. В результате действий подсудимого <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтёка вокруг орбиты правого глаза, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью.
 
    В судебном заседании участия потерпевший не принимал. Ранее при рассмотрении дела мировым судьёй <ФИО1> представил заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Зинкевича Д.М. в связи с примирением с последним. Также просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Зинкевич Д.М., впервые привлекаемый к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Зинкевич Д.М. и егозащитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны. При этом подсудимый свою вину в совершении преступления признал.
 
    Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Зинкевича Д.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Разрешая вопрос о судьбе гражданского иска, мировой судья исходит из следующего.
 
    Прокурор в интересах ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми"; обратился с иском к Зинкевичу Д.М. о возмещении расходов на лечение потерпевшего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 указанного Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    С учётом изложенного гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
    уголовное дело в отношении Зинкевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Зинкевича Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Гражданский иск прокурора Эжвинского района города Сыктывкара в интересах ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми"; оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми вапелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.В. Попов