Решение от 15 сентября 2014 года №1-70/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 1-70/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
15 сентября 2014 г.г. Нефтекамск
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 судебного района    г. Нефтекамск
Республики Башкортостан Сафиной И.Ф., временно исполняющей обязанности
 
    мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск РБ, При секретаре Нуртдиновой Л.Ф., С участием Зариповой З.Х., Махмутовой Р.Ф., С участием защитника Махмутовой Р.Ф. - Минлибаева Ф.М., Рассмотрев   в судебном заседании уголовное дело:
 
    -    по заявлению Зариповой <ФИО1> в отношении Махмутовой <ФИО2>,    родившейся   <ДАТА2>, уроженки  <АДРЕС>, проживающей в   г. <АДРЕС>, гражданки    РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой    в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 11 б     УК РФ, по заявлению Махмутовой <ФИО2>     в отношении Зариповой <ФИО1>, родившейся   <ДАТА3>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой     в совершении преступления, предусмотренного   чЛст.116       УК РФ,
 
    Установил:
 
    Зарипова З.Х.    обвиняла   Махмутову Р.Ф.        в совершении следующего преступления.
 
    <ДАТА4>   около  16    час. 00 мин. в салоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном   по адресу: <АДРЕС> где    Зарипова З.Х. работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пришла Махмутова Р.Ф., которая на почве личных неприязненных отношений в ходе учиненного скандала, схватила Зарипову З.Х. за волосы двумя руками, не давала встать со стула. Зарипова З.Х. сумела вырваться и убежать в комнату для приема пищи. Но Махмутова Р.Ф., забежав туда, схватила Зарипову З.Х. за руки, повалила в кресло, сломала очки, порвала кофту. В результате неправомерных действий Махмутовой Р.Ф. Зариповой З.Х. причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, обоих предплечий, 2 пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия Махмутовой Р.Ф.    квалифицированы Зариповой З.Х.   по ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    В свою очередь, Махмутова Р.Ф. обвиняла Зарипову З.Х.    в совершении следующего преступления.
 
    <ДАТА4> около 15 час. 30 мин. в помещении салона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> Зарипова З.Х. учинила с Махмутовой Р.Ф. скандал, в ходе которого неожиданно схватила газовый баллончик, находившийся в помещении, и слезоточивым газом брызнула Махмутовой Р.Ф. в лицо.
 
    В результате неправомерный действий Зариповой З.Х. у Махмутовой Р.Ф. воспалились глаза, покраснело лицо, наступило удушье. От остродействующего газа у Махмутовой Р.Ф.    воспалился операционный шов, в результате чего она еще длительное время ощущала сильные физические боли, появились головные боли, нарушился сон, повысилось артериальное давление, воспалились верхние   дыхательные пути. Действия Зариповой З.Х.   квалифицированы Махмутовой Р.Ф. по ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    После разъяснения частным обвинителям / они же -подсудимые/ в соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ возможности примирения, и Зарипова З.Х. и Махмутова Р.Ф. обратились с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением сторон.
 
    Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ, преследуются в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 319 УПК РФ, суд
 
 
    постановил:
 
 
    Прекратить производство в отношении   Махмутовой <ФИО2>    по
 
    уголовному   делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,   в связи с примирением сторон   на основании   ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    Прекратить   производство в отношении   Зариповой <ФИО1>   по уголовному   делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116    УК РФ,   в связи с примирением сторон   на основании   ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления вручить сторонам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской    суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Разъяснить сторонам о возможности заявления ходатайства о личном участии в суде апелляционной инстанции.
 
 
 
    И.Ф. Сафина
 
    Мировой судья:  подпись
 
    Постановление вступило в законную силу 26.09.2014 года<ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать