Решение от 23 июня 2014 года №1-70/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                г.Макушино                                                                        23 июня 2014 года 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района Курганской области Нефёдова А.В., обвиняемой Литвиновой С.Н., защитника - адвоката Пановой О.А., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
                потерпевшей <ФИО1>,
 
                при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Литвиновой Светланы Николаевны<ДАТА3>  рождения,  уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
               обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Литвинова С.Н. <ДАТА4>  в период времени с <ДАТА> мин., находясь в кондитерском отделе магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>  умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила портмоне стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и денежные средства в сумме <НОМЕР> руб., принадлежащие Щелконоговой В.В., с похищеннымскрылась с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ущерб на сумму <НОМЕР> руб. Органами дознания действия Литвиновой С.Н. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая<ФИО1> обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Литвиновой С.Н., поскольку между ними достигнуто примирение, претензий к нему она не имеет, ущерб ей возмещен, она не настаивает на привлечении Литвиновой С.Н. к уголовной ответственности. В судебном заседании Литвинова С.Н. показала, что между ней и потерпевшей состоялось примирение, просила также производство по делу прекратить. Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Литвиновой С.Н. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявленияпотерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении  лица, которое обвиняется  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при соблюдении условий, предусмотренных ст.76 УК РФ. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. От потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Литвиновой С.Н. ввиду достигнутого примирения и заглаживания причиненного вреда. Потерпевшая пояснила, что с заявлением она обращается добровольно. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что обвиняемая полностью загладила вред, причиненный общественным отношениям, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами конкретного лица- потерпевшей. Литвинова С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Все условия, предусмотренные для прекращения дела данной категории, суд считает соблюденными, находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Литвиновой С.Н. пообвинению ее по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.  25 УПК РФ.
 
            На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 239 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
     Прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Литвинову Светлану Николаевну, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении Литвиновой С.Н. - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: денежные средства считать возвращенными по принадлежности, диск с видеозаписью -хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Макушинский районный суд Курганской области через судебный участок №16 Макушинского судебного района Курганской областив течение 10 суток.
 
 
                  Мировой судья                                                               Е.В. Тучкова