Решение от 16 июля 2014 года №1-70/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-70/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-70/2014
Дело № 1-70/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Можайск Московской области 16 июля 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Автоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Ковалевой <ФИО1>, Писаренко <ФИО2>, Ковалевой <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности Михеенко <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, -у с т а н о в и л :
 
 
    11.04.2014 г. частные обвинители Ковалева О.А., Писаренко М.В., Ковалева Р.Н. обратились в суд с заявлением о привлечении Михеенко Б.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, обвиняя его в том, что Михеенко<ФИО> <ДАТА3> около 15 час. 30 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС> области, взял потерпевшую Ковалеву О.А. за волосы и начал таскать по полу, при этом нанося удары нагой по бокам потерпевшей, также он (Михеенко Б.Н.) нанес один удар по голове потерпевшей Писаренко М.В., которая решила заступиться за Ковалеву О.А. Далее Михеенко Б.Н. зашел в маленькую комнату вышеуказанной квартиры и ударил ногой в область спины и таза Ковалевой Р.Н., причинив своими действиями побои.Частные обвинители не явились в судебные заседания, назначенные на 18.06.2014 г., 16.07.2014 г., несмотря на то, что были надлежащим образом извещены об их дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили. В связи с этим, в настоящем судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в связи с отказом частных обвинителей от обвинения. Подсудимый в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела, направив в суд подтверждение своего нахождения в командировке за пределами Московской области. В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в соответствии с которым возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствие в деянии состава преступления. Данное дело относится к категории дел частного обвинения. Частныме обвинители дважды не являлись в суд без уважительных причин. Их действия, препятствующие рассмотрению дела по существу, суд расценивает, как фактический отказ от обвинения. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.249, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, мировой судья, п о с т а н о в и л : Уголовное дело частного обвинения по заявлению Ковалевой <ФИО1>, Писаренко <ФИО2>, Ковалевой <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности Михеенко <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Копию настоящего постановления вручить подсудимому и направить частным обвинителям. Настоящее постановление может быть обжаловано в Можайском городском суде в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Мировой судья В.И.<ФИО6>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать