Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 1-70/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-70/2014
постановление вступило в законную силу Уг. дело № 1-70/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Арти 31 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В.,
подсудимого - Сабурова С.А.,
защитника - адвоката Козионова Ю.И., имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30 июля 2014 года,
при секретаре судебного заседания - Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сабурова С.А., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, холостого, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.<НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л
Сабуров С.А., обвиняется в краже, т.е. совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Чичилимову С.В.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09 апреля 2014 года, около 18 часов, в с. Манчаж Артинского района Свердловской области, Сабуров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно незаметно от окружающих, похитил лежащий на кровати <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Чичилимову С.В., с которым с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Сабуров С.А., причинил Чичилимову СВ. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании Сабуров С.А. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.
Деяние Сабурова С.А., квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший Чичилимов С.В. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Сабуров С.А. возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, у него отсутствуют каких-либо материальные претензий к нему.
Подсудимый Сабуров С.А. и его защитник Козионов Ю.И. согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу, пояснив, что Сабуров С.А. вину признал полностью, оформил явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, загладил вред, причиненный в результате преступления.
Государственный обвинитель Кашина Н.В., против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала, пояснив, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый Сабуров С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.<НОМЕР>), имеет единичный факт привлечения к административной ответственности (л.д.<НОМЕР>), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.<НОМЕР>).
Суд, исследовав материалы дела, учитывая небольшую тяжесть содеянного, мнение потерпевшего, а так же полное признание вины, явку с повинной (л.д.<НОМЕР>), добровольное возмещение причиненного ущерба с заглаживанием причиненного вреда, положительные характеристики подсудимого, считает, что при данных обстоятельствах совершённое деяние перестало быть общественно опасным, и имеется возможность освобождения от уголовной ответственности Сабурова С.А. и прекращения уголовного дела по основаниям ст. 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 28, 254 ч. 3 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л
В соответствии с ст. 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Сабурова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Артинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано мировым судьёй собственноручно в совещательной комнате.
Мировой судья Плотников В.В.
