Решение от 16 июня 2014 года №1-70/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-70/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
 Именем Российской Федерации    
 
 
    <ДАТА1>                                                                         с. <АДРЕС>  Киги РБ
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>  Комягина Г.С.
 
    с участием государственного обвинителя  Валеева Л.А.,
 
    подсудимого Колодкина А.Ю.,
 
    адвоката Шакирова Ю.Ю.
 
    при секретаре  Ишмухаметовой Э.И.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>   гражданина Российской Федерации, образование средне, холостого,  работающего по найму,  военнообязанного,  ранее не  судимого.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колодкин А.Ю. <ДАТА3> днем в восточной окраине с. <АДРЕС>, совместно с  <ФИО2> и <ФИО3> в 500 метрах к востоку от моста через реку «Киги» по ул. <АДРЕС> распивали спиртные напитки, где  <ФИО3>  достав, принадлежащей ей мобильный телефон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  передала <ФИО2>, который, включив радио в данном мобильном телефоне, положил его на землю. Во время распития спиртных напитков, <ФИО2> и <ФИО3> оставив Колодкина А.Ю., ушли поговорить внутрь лесопосадки. В это время Колодкин А.Ю. из корыстных побуждений решил тайно похитить мобильный телефон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащий <ФИО3>
 
    С этой целью <ДАТА>. около 17.00 ч. Колодкин А.Ю., находясь на восточной окраине с. <АДРЕС>в 500 метрах к востоку от моста через реку <АДРЕС>, убедившись, что <ФИО2> и <ФИО3> не видят его преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений незаконно забрал себе, то есть тайно похитил лежащий на земле мобильный телефон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО3>, и скрылся с места совершения преступления.  Своими действиями Колодкин А.Ю. причинил <ФИО3> матери-альный ущерб на сумму 1 850 рублей.
 
    Таким образом, Колодкин А. Ю. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Подсудимый Колодкин А.Ю.  пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении  обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая, государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании  не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая   <ФИО3>  просит назначить наказание на усмотрение  суда.
 
    Суд находит, что предъявленное обвинение   Колодкину А.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и суд квалифицирует действия Колодкина А.Ю. по ч.1 ст. 158  УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ,  суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Колодкиным  преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Колодкин  характеризуется по месту жительства удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины,  раскаяние, явка с повинной   (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
 
    Отягчающих наказание  обстоятельств по делу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому  в виде  штрафа.  Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.  При определении размера  наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства,  мнение потерпевшей.
 
    Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 64, 75- 78 УК РФ не имеется.
 
    В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства - мобильный телефон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», коробка от данного телефона - подлежат возврату потерпевшей  после вступления приговора в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    <ФИО1> признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.
 
    Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - мобильный телефон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», коробку от данного телефона -  возвратить потерпевшей  после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается через канцелярию судебного участка по <АДРЕС> району РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом   апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья          п/п                   Г.С.Комягина.  
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                    Г.С.Комягина.