Решение от 16 сентября 2014 года №1-70/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ***1                                                                            с. ***
    Суд в составе: и.о. мирового судьи Краснинского судебного участка мирового судьи  Становлянского судебного участка Становлянского судебного района  Липецкой области ***1,
 
    с участием государственного обвинителя  ***,
 
    потерпевшей ***,
 
    подсудимого ***,
 
    защитника подсудимого адвоката ***, представившего удостоверение *** от ***года и ордер  ***от  ***года,
 
    при секретаре  ***2,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в *** материалы уголовного дела по обвинению
 
    *** года  рождения, уроженца пос. ***, зарегистрированного ***, фактически проживающего ***, гражданина Российской Федерации,  со средне-техническим образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного,  не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119  ч. 1 УК РФ,
 
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый *** совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах.
 
    ***года около ***часов *** минут в д. ***в ходе возникшей ссоры, держа в руке кухонный нож и, с целью напугать, со словами «Я тебя сейчас убью, зарежу», приблизился и умышленно намахнулся им на ***, угрожая ей убийством. ***. восприняла данную угрозу как реальную, поскольку опасалась ее осуществления.
 
    Своими действиями ***совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ-  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                В судебном заседании потерпевшая *** просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, который возместил причинённый ей вред, претензий к подсудимому она не имеет.
 
                Подсудимый *** также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
 
                 ***разъяснено положение ч. 2 ст. 27 УПК РФ о том, что в случае его возражения против прекращения уголовного дела, производство по делу будет продолжаться в обычном порядке.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
                Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причинённый потерпевшему вред.
 
                Поскольку  ***совершил  преступление впервые, небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред, с потерпевшим примирился, потерпевшая  просила дело прекратить, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
                Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.  25, 254 УПК РФ,
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Уголовное дело по обвинению  ***в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
                Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд  Липецкой области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
                И.о. мирового судьи                                                                              И.В. Деева