Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 1-70/2014
Решение по уголовному делу
Постановление
15 октября 2014 года город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Лутковская Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Комсомольска-на-Амуре Казаковой С.Ю.,
защитника: адвоката Слюсарева К.В. (удостоверение адвоката <ХХХ>, ордер №301 от 27.08.2014 г.),
подсудимой Матвеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Матвеевой <Х.Х1>, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС>, -
в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
Матвеева <Х.Х1> совершила преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, - при следующих обстоятельствах.
Матвеева А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 15 июля 2014 г., находясь в палаточном кафе, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> Хабаровского края, в ответ на законные действия потерпевшего полицейского взвода <ХХХ> роты <ХХХ> ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> Хабаровского края сержанта полиции <Х.Х2> и потерпевшего полицейского мобильного взвода <ХХХ> роты <ХХХ> ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> Хабаровского края старшего сержанта полиции <Х.Х3>, осуществлявших правомерные действия по охране общественного порядка и привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ Матвеевой А.А., умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии граждан <Х.Х4>, <Х.Х5>, <Х.Х6> оскорбила <Х.Х3> и <Х.Х2> неприличными выражениями грубой нецензурной брани, чем унизила честь и достоинство <Х.Х3> и <Х.Х2> как людей и работников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей.
В ходе судебного заседания защитник <Х.Х7> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Матвеевой А.А., поскольку подсудимая раскаялась, извинилась перед потерпевшими.
Подсудимая Матвеева А.А. поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела. В присутствии суда извинилась судом, дополнительно пояснила, что ходила в ОП, где извинялась перед потерпевшими, которые заверили ее, что приняли ее извинения, обещала впредь не совершать подобного. Выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по нереабилитирующим ее основаниям.
Потерпевшие <Х.Х3>, <Х.Х2> не явились в судебное заседание, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Государственный обвинитель помощник прокурора города Казакова С.Ю. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в порядке статьи 28 УПК РФ.
Исследовав материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство защитника Слюсарева К.В., поддержанное подсудимой Матвеевой А.А., заслушав мнение государственного обвинителя, заявление потерпевшего <Х.Х3> мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за третий квартал 2009 года по смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013<ДАТА> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, инкриминируемое Матвеевой А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Матвеевой А.А. ранее не судима (л.д.45), инкриминируемое деяние совершила впервые, явилась с повинной (л.д.47-48), загладила причиненный вред путем принесения извинений потерпевшим, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Матвеева А.А. деятельно раскаялась, деяние, совершенное Матвеевой А.А, перестало быть общественно опасным, Матвеева А.А. согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим ее основаниям, и возможно прекратить настоящее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимой Матвеевой А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело <ХХХ> по обвинению Матвеевой <Х.Х1> в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.
Освободить Матвееву <Х.Х1> от уголовной ответственности.
Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Мировой судья Н.В.Лутковская
