Решение от 15 сентября 2014 года №1-70/2014

Решение по уголовному делу
    Дело 1 -  71 / 2014               
 
П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    г. Поронайск Сахалинской области                                           15 сентября 2014 года  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Поронайского городского прокурора <ФИО2>, законного представителя потерпевшей <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,  подсудимой Мирзаевой А.Х., защитника - <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела  в отношении
 
 
    МИРЗАЕВОЙ А.Х., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной и проживающей в г. АДРЕС, ранее не судимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мирзаева А.Х. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
 
    Преступление совершено ею в г. Поронайске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.
 
 
    04 марта 2014 года в утреннее время, Мирзаева А.Х. находясь в спальной комнате  квартиры, расположенной в АДРЕС, в ходе внезапно возникшего умысла, из неприязненных отношений к несовершеннолетней М., ДАТА года рождения, вызванных произошедшим словесным конфликтом, умышлено с целью причинения телесных повреждений, а также физической боли, нанесла М. два удара ладонью по лицу, причинив М. физическую боль.
 
 
    Подсудимая Мирзаева А.Х. в присутствии защитника <ФИО5> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ей может быть назначена. Защитник <ФИО5>, потерпевшая М., ее законный представитель <ФИО3> и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мирзаева А.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.        
 
 
    Действия Мирзаевой А.Х. суд квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
 
    При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия проживания ее семьи, а также мнение потерпевшей и ее законного представителя.
 
 
      Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Мирзаева А.Х. совершила преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от которого не наступило.
 
 
    Как личность Мирзаева А.Х. характеризуется положительно, ранее не судима,  к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась,  в быту жалоб на ее поведение не поступало,  является пенсионером.
 
 
    Вину в совершении преступления Мирзаева А.Х. признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давала правдивые показания, не вводила следствие и суд в заблуждение,  чем оказала активное способствование раскрытию преступления, в связи с полным признанием вины, ходатайствовала о рассмотрении дел в особом порядке,  что суд в соответствии с пунктом И части 1 и частью 2 статьи 61  Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в действиях Мирзаевой А.Х. не установлено.
 
 
    Учитывает суд и мнение потерпевшей и ее законного представителя на строгом наказании  в отношении Мирзаевой А.Х. не настаивающих, требований материального характера к подсудимой не имеющих.
 
 
    Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимой в ходе следствия и суда, полное признание  вины, а также ее отношение к совершенному преступлению, ее раскаяние, суд считает, что  Мирзаева А.Х. большой общественной опасности не представляет, и ее исправление может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать виновной МИРЗАЕВУ А.Х. по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
 
 
    Меру процессуального принуждения Мирзаевой А.Х. оставить прежней обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Поронайский городской суд через судебный участок № 12 в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания  в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу  апелляционной жалобы, представления или пропуска  срока  на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.    
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12:  -  подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка № 12
 
    Поронайского района Сахалинской области -                                    Ю.М. Шевелева