Решение от 08 октября 2014 года №1-70/2014

Решение по уголовному делу
                                                               
 
                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                о прекращении уголовного дела
 
 
    <АДРЕС>                                                                 08 октября 2014 года        
 
 
    Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кижингинского района РБ Васильевой А.В., подсудимого Бадмацыренова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса РФ,
 
 
                                              у с т а н о в и л :
 
 
    Подсудимый <ФИО1>  обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 10 часов 00 минут <ФИО1> находился в лесном массиве в 40 километрах восточнее п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна в вышеуказанном лесном массиве, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, реализуя свой прямой преступный умысел, с целью совершения виновного общественно опасного, противоправного, запрещенного Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания деяния, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, в период времени с 10 часов 30 минут по 16 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь в вышеуказанном лесном массиве из корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Федерального агентства лесного хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил заготовки древесины», на территории выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Чесанского участкового лесничества Кудунского лесничества <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, незаконно. путем спиливания бензопилой модели «Штиль МО 180» совершил незаконную рубку на корню 21 сырорастушего жизнеспособного дерева породы сосна, общим объемом 22,42 кубических метра, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду в крупном размере на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Действия Бадмацыренова Б.С.  органом предварительного расследования  квалифицированы по ч. 2 п. «г» ст. 260 УК РФ как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Бадмацыренов Б.С.  после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Бадмацыренов Б.С.  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Ходатайство Бадмацыренова Б.С.  судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО2> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное подсудимому Бадмацыренову Б.С.  в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Бадмацыренова Б.С.  суд квалифицирует  по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от  <ДАТА5> <НОМЕР>) как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном  размере.           
 
    Защитник подсудимого Бадмацыренова Б.С.  адвокат <ФИО3> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении  в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последний полностью возместил  причиненный им вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Бадмацыренов Б.С.   поддержал ходатайство защитника.
 
    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО2> не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Бадмацыренова Б.С.   в связи с деятельным раскаянием.
 
    Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимый Бадмацыренов Б.С.  впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил в период следствия причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить последнего   от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ, бензопилу марки  «Штиль МС-180» -как орудие преступления- следует конфисковать в доход государства, трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>- возвратить по принадлежности Бадмацыренову Б.С., 21 деревьев породы сосна в хлыстах -обратить в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
 
                                              п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от  <ДАТА5> <НОМЕР>), в связи с деятельным раскаянием.
 
    <ФИО1> от уголовной ответственности освободить. 
 
    Вещественные доказательства - бензопилу марки  «Штиль МС-180» -как орудие преступления- конфисковать в доход государства, трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>- возвратить по принадлежности Бадмацыренову Б.С., 21 деревьев породы сосна в хлыстах -обратить в доход государства.
 
    Меру пресечения- подписку о невыезде- отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: