Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 1-70/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-70/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 сентября 2014 года г. ЯнаулРБ
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Янаульский район и г.Янаул Республики Башкортостан Гареева А.У., с участием государственного обвинителя прокурора Янаульского района РБ Насибуллина Р.И., подсудимого Гельмуллина Р.В., защитника адвоката Гилязевой Э.Д., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителеля потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Хайдаршиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Гельмуллина <ФИО2>, <ДАТА3>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гельмуллин Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в том, что <ДАТА4>, примерно в 09 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, сухостоя деревьев породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в общем количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сырорастущих деревьев породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в общем количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пришел в выдел <НОМЕР> квартала <НОМЕР>, принадлежащий <АДРЕС>. Реализуя свой корыстный умысел, Гельмуллин Р.В., не имея в соответствии со ст. 42 Лесного кодекса Российской Федерации соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений (договора купли продажи лесных насаждений), с использованием бензопилы марки «STIHL» незаконно произвел спиливание сухостоя деревьев породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и сырорастущих деревьев породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> кубометра, чем причинил ущерб окружающей среде - лесному фонду на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Продолжая свои преступные действия, Гельмуллин Р.В. <ДАТА5> в период времени с 10 часов по 12 часов, совместно с <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, которые о преступном умысле Гельмуллина Р.В. не знали и не догадывались, введя последних в заблуждение о том, что у него имеется соответствующее разрешение, при помощи трактора Т-70 без государственного регистрационного знака, принадлежащий <ФИО6>, под его управлением вывезли спиленные деревья породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в поле у вышеуказанного лесного массива, где при помощи бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» распилили указанные деревья породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на бревна по 6 метров каждый. После чего распиленные бревна <ФИО6> и <ФИО6>, который о преступном умысле <ФИО6>, не знал и не догадывался, введя последнего в заблуждение о том, что у него имеется соответствующее разрешение, при помощи лебедки установленной в кузов автомашины КАМАЗ 55102 государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус. под управлением <ФИО6>, погрузили в кузов вышеуказанной автомашины 36 штук бревен длиной по 6 метров каждый.
Он же, Гильмуллин Р.В. продолжая свои преступные действия, <ДАТА6> в период времени с 10 часов по 13 часов, совместно с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО7> и <ФИО5> которые о преступном умысле Гельмуллина Р.В. не знали и не догадывались, введя последних в заблуждение о том, что у него имеется соответствующее разрешение, при помощи трактора Т-70 без государственного регистрационного знака, принадлежащий <ФИО6>, под его под управлением вывезли часть спиленных деревьев породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имевшего место <ДАТА7> в количестве 29 штук, в поле расположенной у вышеуказанного лесного массива, где при помощи бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «Хусварна» распилили указанные деревья породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на бревна по 6 метров. Незаконно спиленные деревья породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 10 штук, Гельмуллин Р.В. оставил в лесу с целью дальнейшего вывоза.
В результате умышленных незаконных действий Гельмуллина Р.В. было произведено незаконное спиливание сухостоя деревьев породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сырорастущих деревьев породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> кубометра и причинен ущерб окружающей среде - лесному фонду РФ всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что согласно примечания к диспозиции ст.260 УК РФ, является крупным размером.
Органом дознания действия Гельмуллина Р.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
Защитник адвокат Гилязева Э.Д. на судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гельмуллина Р.В. в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку до возбуждения уголовного дела <ДАТА8>, Гельмуллин Р.В. дал подробные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, то обстоятельство, что заявление не было оформлено соответствующим протоколом, не исключает признания в качестве смягчающего обстоятельства в отношении подсудимого явки с повинной, что согласуется с позицией ВС РФ, которая отражена в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, то есть имеются все основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Гельмуллин Р.В. ходатайство защитника поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель прокурор Янаульского района Насибуллин Р.И. пояснил, что прекращение дела, это не обязанность, а право суда, должны быть соблюдены все условия для прекращения дела, должна быть строгая явка с повинной. Подсудимыйбыл застигнут на месте преступления, поэтому он написал признательные объяснения, у органа был уже сведения о лицах совершенного преступления. Ущерб по иску возмещен, отказывается от иска.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, и, учитывая, что Гельмуллин Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения преступления написал объяснения с признательными показаниями о совершенном преступлении, что суд признает в качестве явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб потерпевшему, суд считает, что подсудимого Гельмуллина Р.В. следует освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и прекратить производство по уголовному делу на основании ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гельмуллина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободить Гельмуллина <ФИО2> от уголовной ответственности.
Меру пресечения Гельмуллину Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- 37 хлыстов дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сухостой; доски обрезные толщиной 50 мм. шириной 15 см. количеством <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 7 штук из которых доски изготовлены из сыорастущего дерева породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», брус размерами сторон 15 см.х15 см, каждый длиной по 6 метров - 6 штук, брус размерами сторон 10 см x 10 см каждый длиной по 6 метров - 15 штук, доски необрезанные толщиной 300 мм, каждая длиной по 6 метров - 58 штук, бревна в количестве 11 штук; спилы в количестве 45 штук - передать ГБУ «<АДРЕС> лесничество»;
- бензопилу модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - уничтожить,
- бензопилу модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> sp» - разрешить законному владельцу использовать по назначению,
- трактор Т-70, без государственного регистрационного знака, индификационным номером <НОМЕР>, автомобиль <НОМЕР> рус - разрешить законным владельцам использовать по назначению.
Производство по гражданскому иску в части взыскания ущерба с Гельмуллина Р.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Янаульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Мировой судья подпись А.У. Гареева
Постановление вступило в законную силу 30.09.2014 г.
Мировой судья подпись А.У. Гареева
