Решение от 20 октября 2014 года №1-70/2014

Решение по уголовному делу
дело № 1-70/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    20 октября 2014 года г. НефтекамскРБ                                                                              
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Гареевой Р.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> РБ Садыкова А.Г.,
 
    защитника в лице адвоката Тюриной В.В.,
 
    подсудимого Кускильдина <ФИО>
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре Новоселовой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное    дело в отношении
 
 
    Кускильдина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кускильдин <ФИО> органом дознания обвиняется в том, что <ДАТА3> около 19 часов 45 минут, находясь по месту  жительства по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей <ФИО2>, в ходе которого умышленно, желая причинить ей телесные повреждения и физическую боль, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес множественные удары рукой, сжатой в кулак, в область головы <ФИО2>, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтека левой ушной раковины, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому   квалифицирующему   признаку  расцениваются   как   повреждения,   не причинившие вред здоровью человека
 
    Действия Кускильдина <ФИО> органом дознания квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Кускильдин <ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Потерпевшая <ФИО2> просила уголовное дело в отношении Кускильдина <ФИО> прекратить в связи с примирением, пояснила суду, что в настоящее время с подсудимым помирились, Кускильдин <ФИО> перед ней извинился, она его простила, Кускильдин <ФИО> возместил ей моральный вред путем выплаты денежных средств в размере 5 000 рублей.
 
    Защитник Тюрина В.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Садыков А.Г. относительно заявленных ходатайств возражал.
 
    Выслушав потерпевшую <ФИО2>, подсудимого Кускильдина <ФИО> его защитника Тюрину В.В., позицию государственного обвинителя Садыкова А.Г., исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Кускильдина <ФИО> за примирением с потерпевшей исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Инкриминируемое Кускильдину <ФИО> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Кускильдин <ФИО> ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, возместил потерпевшей моральный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда и состоявшееся примирение подсудимого с потерпевшим.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кускильдина <ФИО3> в силу ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Кускильдина <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
 
     Мировой судья:                                                                           Р.А. Гареева
 
 
    Постановление вступило в законную силу 31.10.2014 года<ДАТА>