Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 1-70/2014
КОПИЯ
Дело № 1-70/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 4 марта 2014 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сементьева И.А.,
при секретаре Комарове К.Н.,
с участием государственного обвинителя –
ст. помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,
подсудимого Б.
защитника – адвоката Безеде Д.П., предоставившего удостоверение №.... и ордер №...., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Б., <сведения исключены>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Б. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу
Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ следуя в вагоне №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены> в нарушении требований ст.ст.179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного Союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории <сведения исключены> на территорию РФ, на железнодорожном таможенном переходе «<сведения исключены>» каннабис (марихуану) весом <сведения исключены> грамма, являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ года наркотическим средством, упакованный в сверток, состоящий из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным текстом, оклеенный липкой лентой типа «Скотч» с помещенной внутрь металлической пластиной «М» образной формы обладающей ферромагнитными свойствами, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля в помещении туалетной комнаты с котловой стороны вагона №.... на металлическом кожухе вертикальных труб водопровода за унитазом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 42 минут до 03 часов 50 минут на железнодорожной станции «<сведения исключены> при таможенном контроле поезда №.... сообщением <сведения исключены>» указанное количество наркотического средства-каннабис (марихуаны) в данном свертке, находившегося на металлическом кожухе вертикальных труб водопровода за унитазом в помещении туалетной комнаты с котловой стороны вагона №.... обнаружено сотрудниками Брянской таможни.
В пути следования поезда №....) сообщением «<сведения исключены> в направлении к конечной станции – <сведения исключены> Б. забрал принадлежащий ему сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой <сведения исключены> грамма, проследовал на свое посадочное место и продолжил поездку. В период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) общей массой <сведения исключены> грамма, обнаружен и изъят сотрудником полиции из под матраса места №.... вагона №.... поезда №....) сообщением <сведения исключены>», на котором следовал Б.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Б. в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.
Защитник Безеде Д.П. поддержал ходатайство своего подзащитного Б.. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие у подсудимого <сведения исключены>, раскаяние подсудимого и назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель Бацейкина И.В. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства. Кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что действия подсудимого Б. следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
При назначении подсудимому Б. наказания, суд исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Б. совершил деяние, относящиеся исходя из положений ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ, в совершении которого Б. обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает, что подсудимый Б. ранее судим не был, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.159-161), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д.147-149), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.152-155).
Смягчающим обстоятельством является наличие у подсудимого <сведения исключены>. Также суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние, признание вины подсудимым, его активное способствование расследованию, а также привлечение его к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, а также то, что подсудимый перевозил незначительное количество перемещаемого наркотического средства <сведения исключены> грамма), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого и не влечет серьезных последствий для государственных интересов РФ, а также жизни здоровья и безопасности граждан, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности назначения Б. наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.229.1 УК РФ в виде штрафа, а также не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере <сведения исключены>) рублей.
Меру пресечения Б. в виде личного поручительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – проездной документ и акт таможенного осмотра, хранить при материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства – <сведения исключены>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий подпись И.А. Сементьев
Копия верна, судья И.А. Сементьев
Секретарь с/з К.Н. Комаров