Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 1-70/2014
дело № 1-70/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сибай 5 марта 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,
с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
подсудимого Адвахова А.В.,
защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Адвахова А.В., <данные изъяты>, судимого приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Адвахов А.В. из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, где тайно взял принадлежащий ФИО1 ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с зарядным устройством, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Адвахов А.В. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Адвахова А.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, Адвахов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему.
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Адвахова А.В. рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Также суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется.
На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие рецидива, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.
Исковые требования не заявлены.
Приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Адвахова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>.
Обязать Адвахова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не злоупотреблять алкогольными напитками, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества.
Избранную Адвахову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Разрешить ФИО1 распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.
Приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
