Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 1-70/2014
Дело № 1-70/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 20 августа 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаева В.Х.,
подсудимой Г.Ф., её защитника - адвоката Ильясова Ф.М., представившего ордер серии 013 № 153150 от 19 августа 2014 года,
представителя потерпевшей С.Х. - Гильманова Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Г.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Г.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДАТА Г.Ф., находясь на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что находящийся на её земельном участке металлический торговый киоск шестигранной формы, размерами 3 х 3 метра, принадлежит С.Х. воспользовавшись тем, что последняя находится за пределами Республики Башкортостан, и пользуясь неосведомленностью Р.У. и А.Р., о её преступных намерениях, умышленно с корыстной целью тайно похитила с территории вышеуказанного земельного участка и сдала на металлолом металлический торговый киоск стоимостью 23 800 рублей, принадлежащий С.Х., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в последующем распорядившись денежными средствами, полученными от реализации похищенного, по своему усмотрению.
Подсудимая Г.Ф. признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой Г.Ф. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Ильясовым Ф.М., подсудимая Г.Ф. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаев В.Х., адвокат Ильясов Ф.М., представитель потерпевшей С.Х. - Гильманов Г.Р. не возражают против заявленного подсудимой Г.Ф. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель потерпевшей С.Х. - Гильманов Г.Р. просит суд назначить наказание подсудимой Г.Ф. на усмотрение суда.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Г.Ф., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия Г.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой Г.Ф. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Как личность подсудимая Г.Ф. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой Г.Ф. вины в совершении преступления; явку с повинной, так как в деле имеется письменное объяснение Г.Ф., данное до возбуждения уголовного дела, в котором последняя подробно изложила обстоятельства совершения преступления; активное способствование расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ видов наказаний на её исправление и перевоспитание наиболее полно будет влиять наказание в виде исправительных работ.
Решая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшей С.Х. - Гильманова Г.Р. о взыскании материального ущерба в сумме 23 800 рублей, который подсудимая Г.Ф. признала, суд считает, что исковые требования Гильманова Г.Р. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Г.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.
Исполнение данного наказания и контроль за поведением осужденной Г.Ф. в период его исполнения возложить на Филиал по Кушнаренковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан.
Меру пресечения Г.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Г.Ф. в пользу потерпевшей С.Х. - 23 800 рублей.
Вещественное доказательство: рукописную расписку - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.
