Приговор от 18 июня 2014 года №1-70/2014

        Дело №1-70/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Прокопьевск                                                    18 июня 2014 года
 
    Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.
 
    при секретаре Лютиковой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Тятенковой А.В.,
 
    подсудимого Пантелеева С.Т.,
 
    адвоката Моргуненко В.В.,
 
    рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
 
         Пантелеева С. Т.,
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пантелеев С.Т. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Пантелеев С.Т. находился во дворе своего дома по адресу: <адрес> с Бевза К.А. В ходе распития спиртного между Пантелеевым С.Т. и Бевза К.А. произошла ссора, в ходе которой Пантелеев С.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Бевза К.А. один удар ножом в область живота, причинив Бевза К.А. проникающее колото-резанное ранение живота слева без повреждения внутренних органов, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    После консультации с адвокатом подсудимый Пантелеев С.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением.
 
    Государственный обвинитель Тятенкова А.В., адвокат Моргуненко В.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
 
    Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно и согласовано с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, пожилой возраст, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет цели его исправления. Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, так как находит возможным его исправление без реального отбытия наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
 
    Учитывая возраст, трудоспособность и состояния здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возлагает на осужденного обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Пентелеева С. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
 
             Меру пресечения Пантелееву С.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
 
    В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на Пантелеева С.Т. обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
 
    Вещественное доказательство – нож, уничтожить.
 
    Приговор Зенковского районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения.
 
                                                                                  Судья        подпись