Приговор от 04 сентября 2014 года №1-70/2014

    Дело № 1-70/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Усть-Кан 4 сентября 2014 года
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                     Битешева А.М.
 
    с участием государственного обвинителя             Казанцева Д.В.,
 
    подсудимого                             Колпакова Д.Г.,
 
    защитника адвоката                         Тудиной А.С.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № ,
 
    при секретаре                             Кленовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Колпакова Д.Г., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колпаков Д.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    В ******* года около 22 часов в <адрес> Колпаков Д.Г., находясь на расстоянии 800 метров в северном направлении от проселочной дороги в сторону реки (данные изьяты), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, умышленно, для личного потребления, путём сбора в пакет из полимерного материала верхушечных частей, листьев и стеблей наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану массой 15,4 грамма в высушенном виде, являющуюся значительным размером для данного наркотического средства, которую, храня при себе, перенес в заброшенную избушку, расположенную по <адрес>, где незаконно хранил в подполье указанной избушки до 18 часов 58 минут ******* до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Колпаков Д.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Колпакова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Колпакова Д.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Колпаков Д.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Колпаков Д.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
 
    По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.
 
    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение впервые преступления небольшой тяжести, его молодой возраст.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
    Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает Колпакову Д.Г. наказание в виде штрафа.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Колпакова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде Колпакову Д.Г. по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 15,3 грамма в высушенном виде; 4 бутылки из полимерного материала; 2 пустые бутылки от растворителя; эмалированную чашку желтого цвета; фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «(данные изьяты)», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Битешев