Постановление от 27 февраля 2014 года №1-70/2014

                                                                                                    Дело №1-70/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон
 
    г.Брянск                                                                                27 февраля 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Бочарова В.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Хаустовой Е.В., подсудимого Степина А.А., защитника Емельянова В.И., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Губиной О.Л., а так же с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Степина А.А., <...>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в 20 часу Степин А.А., находясь в кв. № д№ <адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры пару сережек из золота весом <...> грамма с камнями гранатового цвета стоимостью <...> рублей, одну сережку-гвоздик с бриллиантом из золота весом <...> грамма стоимостью <...> рублей, подвеску-кулон из золота весом <...> грамма стоимостью <дата> рублей, цепочку из золота весом <...> грамм стоимостью <...> рублей, с похищенным скрылся, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степина А.А., поскольку она примирилась с подсудимым, который загладил материальный ущерб в полном объеме.
 
    Степин А.А. виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Степин А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, поэтому суд находит возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Степина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Степину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                 В.И. Бочаров