Постановление от 23 июня 2014 года №1-70/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Сергиевск                                                                                                                    23 июня 2014 года
 
    Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шохина Т.Н.
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Коробова А.В.
 
    защиты в лице адвоката Храмова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №     от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Петряниной И.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-70/2014 в отношении
 
    Сидюкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сидюков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ № регистрационный знак № регион, двигался по автодороге М-5 <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по территории <адрес> с пассажирами Шилтовой М.С., ФИО6, ФИО7 и ФИО8
 
    При движении по 1129 км +941м вышеуказанной автодороги в <адрес> водитель Сидюков С.М. в нарушение требований п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, согласно которых «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», в условиях горизонтального, асфальтового покрытия проезжей части, в темное время суток, проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований ПДД, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости в плоть до остановки своего транспортного средства, вследствие чего совершил съезд на левую, относительно своего направления движения обочину с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате нарушения Правил дорожного движения водителем Сидюковым С.М. произошло данное дорожно - транспортное происшествие, в ходе которого пассажир Шилтова <данные изъяты>, согласно заключения эксперта № 10-11-43/ Серг по МД от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде «Закрытого двухстороннего перелома обеих лонных и седалищных костей и крестца», которые согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью.
 
    Данные нарушения ПДД водителем ВАЗ № регистрационный знак № регион Сидюковым С.М. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Таким образом, Сидюков С.М., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ.
 
    Сидюков С.М. вину по ч.1 ст. 264 УК РФ признал полностью.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Шилтовой М.С. ее законного представителя Шилтовой Н.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как материальный ущерб и моральный вред от преступления был возмещен, она примирилась с подсудимым.
 
    Прокурор, подсудимый Сидюков С.М., защитник Храмов А.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
 
    Обсудив указанное ходатайство, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
 
    По настоящему делу установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сидюкова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Сидюкову С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                 Шохина Т.Н.