Постановление от 22 апреля 2014 года №1-70/2014

    Дело № 1-70/2014 (14470058)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р. п. Промышленная                                                                       22 апреля 2014 года
 
    Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коробковой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.,
 
    подсудимого Литке И.Э.,
 
    защитника Кузнецовой Е.А.,
 
    потерпевшего С.,
 
    при секретаре Земсковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЛИТКЕ И. Э., <.....>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У    СТАНОВИЛ:
 
        Литке И.Э. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    <.....> около <.....> минут Литке И.Э. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на веранде дома по <.....> д. <.....>, путем свободного доступа со стола взял электроточило, принадлежащее П., и с похищенным с места преступления скрылся.
 
    Таким образом, Литке И.Э. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил электроточило <.....>», стоимостью <.....> рублей, принадлежащее П., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
 
    Кроме этого, Литке И.Э. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    <.....> около <.....> минут Литке И.Э., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в доме по <.....> д. <.....>, путем свободного доступа из подполья взял сварочный аппарат, принадлежащий С., и с похищенным с места преступления скрылся.
 
    Таким образом, Литке И.Э. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат «<.....> стоимостью <.....> рублей, принадлежащий С., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
 
    Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит уголовное дело в отношении Литке И.Э., обвиняемого по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, так как с она с Литке И.Э. примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, также просит данное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, рассмотреть в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании от потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного деда в отношении подсудимого Литке И.Э. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Литке И.Э. загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.
 
    Защитник Кузнецова Е.А. в суде просила уголовное дело по обвинению Литке И.Э. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, согласно заявлений потерпевших, так как подсудимый вину признаёт полностью, ущерб от преступного деяния подсудимым возмещен, он не судим.
 
    Подсудимый Литке И.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ себя признал и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Литке И.Э., суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Литке И.Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, поскольку он не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и возместил ущерб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Литке И. Э., родившегося <.....>, уроженца <.....> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Литке И. Э. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                    Е.И.Коробкова