Постановление от 27 июня 2014 года №1-70/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-70/2014
 
    с.В-Суетка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Л.А. Дедовой,
 
    с участием государственного обвинителя ст. пом. Благовещенского межрайонного прокурора Полянского Н.А.
 
    защитника- адвоката Благовещенской адвокатской конторы Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №
 
    подсудимого Эстемирова С.С.
 
    при секретаре Ю.В. Антипенко
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Эстемирова <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Эстемиров С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    После разъяснения участникам процесса в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможности примирения, потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к подсудимый Эстемиров С.С. загладил причиненный вред и они примирились.
 
    Эстемиров С.С. не возражает против прекращения дела.
 
    Защитник подсудимого полагает о возможности прекращения дела, т.к. в силу ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для этого есть все основания.
 
    Государственный обвинитель полагает, что прекращение дела в связи с примирением в отношении Эстемирова С.С. возможно, т.к. для этого есть все основания.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Эстемиров С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается впервые, от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, подсудимый Эстемиров С.С. не возражает против прекращения дела.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, уголовное дело прекращается.
 
    Оценивая в совокупности изложенное, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Эстемиров С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить,
 
    .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Эстемирова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Подсудимого Эстемирова С.С. от оплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся в Пакете №1: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Эстемирову С.С., потерпевшей ФИО7, Благовещенскому межрайонному прокурору ФИО5
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в срок 10 суток со дня вынесения, через Благовещенский районный суд.
 
    Судья Л.А.Дедова