Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 1-70/2014
4/1-70/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Горбачев Д.А.
с участием ст.помощника прокурора РА Иванова Е.Н.,
осужденного Туднанова Ч.М.
защитника адвоката Шипилова В.М.,
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Туднанова Ч. М. об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Туднанов Ч.М. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и приговору Кош-Агачского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, окончательно считать осужденным к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Туднанов Ч.М. отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Туднанов Ч.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Администрация учреждения ФКУ <данные изъяты> и потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, заключение ст. помощника прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно приговору Туднанов Ч.М. осужден по совокупности приговоров за совершение тяжких преступлений, согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл не менее половины срока наказания, но по мнению администрации учреждения он не заслуживает условно – досрочного освобождения от отбывания назначенного судом наказания, так как цели и задачи исправления не достигнуты в полном объеме.
Суд учитывает, что вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.
Согласно представленным характеризующим материалам осужденный Туднанов Ч.М. характеризуется отрицательно. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено шесть дисциплинарных взысканий, два из которых в настоящее время не погашены. Поощрений не имеет. С момента прибытия изъявил желание трудоустроиться. Изначально был трудоустроен на общественных началах дневальным отряда. В настоящее время трудоустроен на общественных началах на должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений. Замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Бережно относится к имуществу колонии. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ-276 по двум специальностям. На беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует не всегда правильно, положительных выводов для себя не делает. Принимает участие в работах по благоустройству и ремонту общежитий. Отношения со всеми категориями осужденных строит правильно, на бесконфликтной основе. Дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. На проверки и построения является вовремя, допускает нарушения формы одежды. Вину в содеянном преступлении признал.
Администрация ФКУ <данные изъяты> не поддерживает ходатайство осужденного Туднанова Ч.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания, считает, что цели и задачи исправления достигнуты не в полном объеме.
Согласно представленным материалам осужденный за период отбывания наказания имеет шесть взысканий за нарушение режима отбывания наказания, два из них не погашены. За период отбывания наказания не поощрялся администрацией.
Обоснованность наложения на осужденного взысканий подтверждается представленными материалами: рапортами сотрудников, справками о беседах с осужденным, постановлениями о применении дисциплинарных взысканий.
По мнению суда, отбытие установленного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного, поскольку вывод об исправлении осужденного делается на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Оценивая изложенное в совокупности, изучив представленные материалы, учитывая данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не целесообразно. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Туднанова Ч. М. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Горбачев
